Non, mais malheureusement, ya des cons partouts, meme chez les chretiens !
2006-06-28 06:07:27
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
2⤊
0⤋
Pour repondre a Olivier Et la majorité des pays qui financent ce terrorisme sont des pays occidentaux donc réflechis et arrete de dire n'imp stp !
2006-06-29 10:59:48
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
tu sais, il y a une grande différence entre les musulmans et les islamistes. je suis mariée avec un musulman, il m'explique les principes de sa religion et, tu peux me croire, les islamistes ne respectent pas dutout leur livre. dans le coran, la vie est un bien précieux que seul dieu peut enlever (le suicide est péché chez eux). je ne suis pas musulmane mais il y a certains principes qui valent le coup d'étre étudié car ca éviterait que certains francais prennent tous les musulmans comme des extrémistes!!! et heureusement, ils ne le sont pas tous, comme les prêtres ne sont pas tous pédophiles!! si t'as des questions, n'hésite pas!!
2006-06-29 07:48:30
·
answer #3
·
answered by mcclanegirl11 2
·
0⤊
0⤋
Moi je pense qu'on ne peut pas assimiler une religion à des terroristes, de plus, j'ai vu que beaucoup faisait l'amalgame entre Arabes et Musulmans, chose qui est completement fausse... Il y a des Arabes Musulmans, Juifs et Chretiens!
Ensuite, il est vrai que certains pseudo Musulmans utilisent l'Islam pour justifier leurs actes or que non ces faits sont injustifiables.
Raph989 tu as l'air d'avoir une culture énorme, tellement enorme que tu es capable de nous sortir des versets du coran que personne ne connait... J'ai lu en parti le coran et je n'ai jamais vu ces versets... Tu les sorts d'ou?? de ton imagination debordante??
De plus ta culture et tellement grande que tu oublies des faits historiques...
Raph989:
"Désolé, j'ai jamais vu un chrétien se faire exploser dans un métro..."
C'est vrai tu as raison, dans le metro non mais suite à la sorti du film "les tentations du Christ":
"Le 22 octobre 1988, un groupe fondamentaliste catholique a lancé des cocktails Molotov dans la salle de cinéma saint Michel à Paris pour protester contre la projection du film. Cet attentat a fait treize blessés dont quatre sévères."
Donc dans un sens tu as raison, ils ne se sont pas explosés dans un metro... des exemple comme ça, je peux t'en sortir d'autre, de plus c'est pas pour en rajouter une couche, mais tu dois le savoir, l'Eglise a cautionné les agissement des Nazis pendant la 2e guerre mondiale...!
Alors avant de sortir des conneries et des generalités bidons pour faire croire des choses completements fausses renseignes toi pour de vrai! Tes réponses, en générale, sur l'Islam sont islamophobe, tu n'aimes pas cette religion, c'est ton droit mais ne sort pas des choses fausses pour justifier ta haine!
-----------
Raph989:
Je n'ai jamais cherché à blessé qui que ce soit en rappelant que les Chretiens aussi ont leurs integristes, je cherchais juste a te montrer que les musulmans n'ont pas l'exclusivité dans ce domaine comme tu cherches à le dire.
Après tu es Faux, les versets que tu donnes sont faux ou sortis de leurs contextes par exemple:
2.208. ô les croyants ! Entrez en plein dans l'Islam, et ne suivez point les pas du diable, car il est certes pour vous un ennemi déclaré.
Byzarre ressemble pas celui que tu donnes...
Ensuite tu les mets hors contexte, tu es si malin que tu donnes le morceux qui t'interresse par exemple tu oublies au version 9.5 d'y mettre avant le 9.4
"9.4. A l'exception des associateurs avec lesquels vous avez conclu un pacte, puis ils ne vous ont manqué en rien, et n'ont soutenu personne [à lutter] contre vous : respectez pleinement le pacte conclu avec eux jusqu'au terme convenu. Allah aime les pieux."
MDLM
Donc si je comprends bien, dans le verset 9.4, il y est indiqué de respecter les "associateurs" avec lesquels nous avons "un pacte"
Dans le versets 9.5 il y est indiqué de ne pas respecter ses engagenements envers ceux qui ont trahit.
Tu oublies aussi de dire qu'il s'agit de la sourate "El Toubet" qui signifie "repentir" et elle concerne seulement ceux avec qui les Musulamns ont signé des pactes.. Si tu vas au bout, tu as l'air assez intellectuelle pour comprendre (?) tu verras que l'extrait que tu as choisi n'est pas la primeur de la sourate...
Je ne veux pas rentrer dans ce debat là, ici en tout cas, mais tu es faux et tes propos sont injurieux et sont fait pour transmettre TON Islamophobie.
Tu generalises pour faire croire que tu as une certaine connaissance mais cette connaissance et pleine de connerie.
je ne pretends pas tout savoir mais quand je vois en tes réponses j'me dis que t'en sais moins que moi!
PS: Jamais entendu parlé de SS Musulmans, je vais me documenter sur le sujet mais d'autre part tu oublies d'ajouter que des musulmans des colonies se sont battues pour liberer la france, vu que tu diabolises leurs religions, tu en penses quoi??
2006-06-29 06:06:30
·
answer #4
·
answered by maler93 3
·
0⤊
0⤋
en total accord avec toi raph989 !
2006-06-29 00:16:28
·
answer #5
·
answered by TAZ 4
·
0⤊
0⤋
absolument pas.. il n'y à qu'une minorité et puis les terroriste sont des fanatique au même stade que Bush, les français lors des croisade ou encore les espagnol lors de la découverte du nouveau monde
la religion sert de prétexte
2006-06-28 18:54:43
·
answer #6
·
answered by little b 2
·
0⤊
0⤋
Jimmy B, faut revoir ta définition de l'intégrisme... L'intégrisme, c'est l'application, la mise en oeuvre de l'intégralité d'une doctrine. Il n'y a par conséquent aucune différence de nature entre islam et intégrisme islamiste (islamisme), seulement une différence de degré. Et tant que tu y es, tu iras aussi revoir la définition du terrorisme avant de raconter n'importe quoi.
On ne peut évidemment pas dire que tous les arabes sont des terroristes, ça n'aurait aucun sens (ton idéologie ne dépend aucunement de tes origines)... ça n'en aurait pas plus d'affirmer que "tous mes musulmans sont terroristes" (heureusement)...
?ut pas le nier (je ne vais pas en faire l'inventaire ici, je n'en aurais d'ailleurs pas la place)... Ce qui dénote quand même bien un certain problème au niveau des bases idéolgiques de l'islam, ses "sources" comme dit Ahlam, c'est à dire le coran et cet espèce de saltimbanque détestable qu'ils appellent pompeusement "le prophète"...
Ugotte : "Non, mais malheureusement, ya des cons partouts, meme chez les chretiens !"
>> Désolé, j'ai jamais vu un chrétien se faire exploser dans un métro...
l'intello :"LE CORAN INTERDIT DE FAIRE COULER LE SANG."
Nom de dieu mais quand est-ce que vous arrêterez de nous prendre pour des cons et de nous pondre des MENSONGES gros comme des maisons ?? le coran interdit de faire couler le sang, oui, celui des musulmans ! Mais il encourage au contraire le meurtre des "infidèles" !!
(coran 2.208) "Quand vous rencontrez les infidèles, tuez-les jusqu'a en faire un grand carnage."
(coran 5.33) "La récompense de ceux qui font la guerre contre Allah et Son messager, et qui s'efforcent de semer la corruption sur la terre, c'est qu'ils soient tués, ou crucifiés, ou que soient coupées leur main et leur jambe opposées"
(coran 9.5) "Après que les mois sacrés expirent, tuez les associateurs où que vous les trouviez. Capturez-les, assiégez-les et guettez-les dans toute embuscade."
_______________
Maler 93 : "tu es capable de nous sortir des versets du coran que personne ne connait... J'ai lu en parti le coran et je n'ai jamais vu ces versets... Tu les sorts d'ou?? de ton imagination debordante??"
Tu auras remarqué qu'à chaque citation je donne la référence dans le texte. Ainsi quand j'écris "(coran 9.5)", ça veut dire que la citation vient du coran, sourate 9 verset 5. Si comme tu l'affirmes, tu en as un exemplaire sous la main, tu pourrais AU MINIMUM avoir l'honnêteté intellectuelle de t'y référer pour vérifier AVANT de me traiter de menteur. Pas que ça me gêne plus que ça, mais ce petit conseil pourrrait t'éviter de passer pour un con à l'avenir :)
Tu dis que "l'Eglise a cautionné les agissement des Nazis pendant la 2e guerre mondiale...!" Non seulement je ne suis pas catho, donc c'est un coup dans l'eau si tu espérais me toucher. D'autre part si tu veux compter les points sur cette période de l'histoire, on est partis !
- On se souvient qu'à l'époque, le grand Mufti de Jerusalem, Muhammed Amin al-Husseini, était un grand copain de tonton Adolf...
- En 1939, et encore maintenant, bon nombre de muzz étaient sympathisant du régime nazi : Rommel a eu bien plus de facilités de la part des autochtones que Montgomery (les "fréres musulmans" qui on remporté un récent succès electoral en Egypte ont pour origine un goupe islamiste combattant pour les nazis en 1942 !). L’islam voyait via la nazisme un prétexte pour combattre les juifs et surtout voyait l’Allemagne comme un libérateur.
- La Perse en 1939 était nazie et a failli devenir un allié direct de l’Axe ! Les russes et les anglais ont d’ailleurs envahi le pays avant que la Perse ait pu mobiliser ses troupes. Le pays est resté occupé par les troupes russo-britanniques durant tout le temps de la guerre….
- En 1939 encore , La Turquie a failli basculer dans le camps de l’Axe , seuls des manÅuvres de contre espionnages et d’assassinat ciblé du RU ont maintenu ce pays hors du conflit.
- En 45, les criminels nazis sont partis former les polices et armées de ces pays (aussi certains pays d’Amérique Latine (c’est beaucoup plus connu). Dans les réflexions d’Adolphe Hitler, on note que ce dernier attribue sa défaite notamment à cause de son alliance avec l’Italie… cette dernière était en effet un frein à une intégration plus directe avec le monde musulman !
- Enfin il y a bel et bien eu des unités SS musulamnes :
la "SS Mohammed"
la division "SS Handschar"
Il y avait également une autre divison bosniaque la "kama", une divison albanaise composé de beaucoup de musulmans albanais la "skanderberg", sans parler des volontaires turkmènes, turcs, etc…
(Evidemment, tous ces points n'excusent en rien l'attitude de l'église catholique durant cette période)
Probablement encore une manifestation de mon imagination débordante ou de ma mythomanie affabulatrice ? Toutes ces infos sont assez facilement vérifiables, pour peu qu'on se donne la peine de les chercher... mais beaucoup préfèrent ne pas savoir...
à lire : "Le Croissant et la croix gammée : Les Secrets de l'alliance entre l'Islam et le nazisme d'Hitler à nos jours" (Roger Faligot et Rémi Kauffer).
_____
Maler93 : autant pour moi, je me suis embrouillé dans une référence; c'était en fait (coran 4.47, traduction Kasimirski) "Quand vous rencontrerez les infidèles, tuez-les jusqu'à en faire un grand carnage et serrez les entraves des captifs que vous aurez faits."
la 9.4 j'aurais pu la citer aussi, elle n'est pas très reluisante, en gros ça donne "ne tuez pas le dimmih qui vous a bien servi, il pourrait encore vous être utile".
Et tu m'excuseras de citer les passages qui étayent mon argumentation, je pourrais parler de l'islam en citant "jojo lapin contre les télétubbies", mais ça serait quand meme nettement moins pertinent.
"tu oublies d'ajouter que des musulmans des colonies se sont battues pour liberer la france, vu que tu diabolises leurs religions"
>> On parlait de la collaboration avec les nazis, pas de la résistance ou des forces de la libération... Quand on voit le mépris avec lequel les musulmans traitèrent et traitent toujours ceux qui se sont battus pour la France (les harkis par exemple), je trouve ta question plutôt mal venue, non ? Je n'ai rien à dire sur ça, ils ont tout mon respect, comme tous ceux des leurs qui se sont battus pour leur pays à cette époque. D'autre part je ne diabolise rien, j'essaie de présenter de la façon la plus neutre et objective ma façon de penser, qui n'est certes pas très "islamiquement correcte". J'espère que tu me reconnais au moins le droit de ne pas penser comme toi...
Le débat avec toi est stérile et ne m'apporte qu'insultes et accusations. Mes propos ne sont pas faux, leurs sources sont facilement vérifiables... Quant à mes propos injurieux... ça me parait déplacé venant de quelqu'un qui m'a traité de raciste, de menteur, de faussaire et d'ignorant. Jusqu'à preuve du contraire, j'ai gardé une attitude polie à ton égard, tu sembles incapable d'en faire autant. La prochaine fois que la Vérité t'énerve autant, trouve-toi quelqu'un d'autre pour déverser ta bile, ou mets la dans ta poche, je ne te répondrai pas.
2006-06-28 14:12:06
·
answer #7
·
answered by Raph - 斬り捨て御免 3
·
0⤊
0⤋
Aucune religion ni croyance ni idéologie ni pensée ne doivent être jugées d'après l'attitude d'une poignée de ses adeptes. Les particuliers et leur vision des choses ne déterminent nullement la ligne générale d'un courant intellectuel ou religieux. Leurs comportements et convictions n'engagent qu'eux et eux seuls. L'Islam est une religion bien plus profonde que les quelques idées extrémistes véhiculées par les adeptes fanatiques. Je ne vais pas essayer de vous faire l'apologie de l'Islam ou de toute autre religion car les discours, étant souvent subjectifs, ne servent généralement à rien. Pour mieux connaitre une religion, il faut se tourner vers ses sources et essayer d'en comprendre les principes majeurs.
Bien à vous.
2006-06-28 14:04:27
·
answer #8
·
answered by Ahlam 4
·
0⤊
0⤋
Ben, je suis arabe et musulmane! Certainement vous connaissez ma réponse! la négation.
Les terroristes sont les gens qui ont une faible foi, quelque soit sa religion. Il est comme celui qui se suicide, il fuit de sa réalité, il peut pas supporter les douleurs qu'il a, alors qu'il met fin à tout cela. La différence c'est qu'il fait mourir avec lui d'autre gens innocents...
c'est mon avis!!
2006-06-28 13:59:17
·
answer #9
·
answered by NaouaL La Rifaine 5
·
0⤊
0⤋
Le plus important c ta définition du terrorisme... par exemple en envahissant leur territoire Israel ne fait elle pas du terrorisme..... et Bush en envahissant l'Irak . et également dans les deux cas en tuant des enfants...
Par ailleurs tous les arabes ne sont pas des terroristes...heureusement..
Plus encore tu dois avoir un problème avec la religion musulmane car les terroristes ce ne sont pas des musulmans mais des intégristes, comme Bush, également intégriste....
2006-06-28 13:50:00
·
answer #10
·
answered by JimmyB 5
·
0⤊
0⤋