si un menteur pathologique vous dit qu'il est un menteur pathologique doit on le croire?

Answer 1

Le menteur ne peut tout simplement pas dire qu'il est un menteur puisque c'est contraire à sa définition elle-même. Un menteur qui ment tout le temps ne pourra donc jamais dire qu'il ment, d'autant qu'il faut un prédicat à cette assertion: "je mens", comme l'a bien vu Alfred Tarski; on ne peut laisser sur le même plan langage objet et métalangage, de même que l'on ne peut pas faire coexister des ensembles de différents types dans la théorie russelienne des types (un ensemble d'ensembles d'éléments (type 2) et un ensemble d'éléments (type 1) par ex.). Bref, tout le monde connaît ce paradoxe du menteur, que la théorie des types sémantiques permet de résoudre.

Answer 2

Oui.

De deux choses l'une. Soit il ment, il est donc bien un menteur et il disait donc la vérité. Soit il ne ment pas.

Ce cas est donc le seul où un menteur pathologique dit nécessairement la vérité.

Answer 3

Oui, je le croirais.
Mais c'est une tactique pour que tu abaisses ton niveau de vigilance et que tu te demandes ensuite constament : "et si il me disait la vérité ?".
Mais soit sûr que cela ne se reproduira pas !

Answer 4

S'il est avéré menteur pathologique et qu'il le dit, tu peux le croire sur ce point là.

Bizarre quand même qu'il l'avoue, c'est pas dans les habitudes des menteurs ça . . .

Answer 5

Evidemment que non. Puisqu'il dit qu'il est menteur c'est que par définition il ment, donc dès qu'il dit un truc, il ne faut pas le croire, meme quand il dit que c'est un menteur

Answer 6

Ca dépend... Bin ouais si lui pense poense qu'il di vrai il dira faux, mais si lui pensequ'il di faux il dira vrai. MDR (retour a la case départ, tu ne sauras jamais ce qu'il pense puisk'il ment... Dsl lol)

Answer 7

s'il dit qu'il est menteur, alors que c'est un menteur, alors c'est que ce n'est pas un menteur. Donc il a menti ! puisqu'il dit que c'est un menteur....

CHIRAC !! on t'a découvert !!