le corps de la petite belge a été retrouvé aujourd'hui, ne faut il pas avoir recours à la peine capitale pour envoyer un signal fort à tous ces détraqués ou vraiment durcir la législation?
2006-06-28 02:42:08 · 37 réponses · demandé par allblue 1 dans Actualités et événements ➔ Actualité et événements - Divers
Imagines, tu te trouves par hasard sur les lieux d'un crime, on retrouve ton ADN, tes empreintes... Bref la total !!!
Or tu es innocent !!!
Tu passes devant un tribunal et un jury populaire te condamne à la peine capitale.
Tu es exécuté...
10 ans après ton exécution, une autre personne se rend à la police et avoue le meurtre pour lequel tu as été exécuté !!!
Ta famille et tes amis sont alors heureux d'apprendre que la Justice a exécuté un inncocent !
Voilà pourquoi on a aboli la peine de mort... Et je suis fière de vivre dans un pays civilisé où elle n'est plus pratiqué !
2006-06-28 02:55:39 · answer #1 · answered by tinkerbell_la_confidente 3 · 1⤊ 0⤋
pour a cent pour cent
2006-06-28 06:50:11 · answer #2 · answered by keopsby 1 · 0⤊ 0⤋
La peine de mort, malheureusement, n'a jamais été dissuasive. On n'a jamais vu de miracle, que ce soit pour la délinquance, les crimes ou les violences sexuelles.
Les meurtriers sexuels sont avant des personnes déséquilibrées, qui agissent souvent par pulsions. Qu'il y ai la peine de mort, l'écartelement ou le bûcher, ça ne changerait rien à leur pulsion...
C'est vrai qu'instinctivement, on souhaiterait la mort pour les violeurs d'enfants, parce que ça provoque des émotions très fortes au fond de nous.
Cependant, qui dit Justice, dit fatalement erreur. L'erreur judiciaire existera toujours.
Rétablir la peine de mort, c'est accepter qu'un jour, un innocent soit tué par erreur.
Cette pensée m'est vraiment insupportable.
Si on avait rétabli la peine de mort pour les tueurs d'enfants, combien d'accusés d'Outreau auraient été ainsi tué avant qu'on découvre que les accusations étaient mensongères.
Et Patrick Dils, réhabilité ? Il avait avoué, il était le coupable idéal... Mais on s'apercoit des années après que ce n'était pas lui... Et si on l'avait tué ? Aurait ce été facile pour les familles des victimes, non seulement de vivre avec la mort de leur enfant, mais aussi avec la pensée qu'elles avaient tué un innocent ???
Il faudrait cependant réflechir véritablement à des peines adaptées aux meurtriers sexuels : pourquoi y a t il si peu de soins psychiatriques en prisons ?
Pour ceux qui sont condamnés à perpépuité, passe encore, mais la plupart ressortiront un jour ou l'autre de prison.
Et comme à la base, c'est un problème psychiatrique, je ne vois pas en quoi la prison les aura changé...
Il faudrait véritablement à la fois une peine judiciaire lourde ET un véritable suivi médical.
La castration chimique enlève l'érection, mais elle n'enlève pas forcemment le désir. La pulsion sera toujours peut être présente...
Un problème en tout cas très compliqué.
2006-06-28 03:14:21 · answer #3 · answered by laurent 2 · 0⤊ 0⤋
Oui, complètement pour peine de mort (je me demande même pourquoi elle a été suprimée?), mais pas uniquement pour les violeurs ou tueurs d'enfants, mais pour tout type de meurtre.
2006-06-28 03:00:41 · answer #4 · answered by sil_ver_79 4 · 0⤊ 0⤋
CONTRE ! Car il y aura toujours un risque qu'une personne soit accusée à tort + on ne soigne pas le mal par le mal : il n'y a qu'à voir l'exemple des USA où le taux de criminalité est plus élevé dans les états pratiquant la peine de mort.
D'autre part, restituer la peine de mort pour les violeurs tueurs d'enfants et pas pour tous les assassins signifierait que toutes les vies n'ont pas la même valeur ! Je veux dire par là que çà serait moins grave de tuer une personne agée plutôt qu'un innocent bambin ?
Néanmoins, des mesures draconiennes doivent s'imposer pour stopper ce genre de crimes, mais il y en aura toujours qui passeront à travers car protégés par d'autres personnes ou par leur compte en banque : j'ai une personne de mon entourage qui s'est vu proposer une somme conséquente pour faire un faux témoignage lors d'un accident !
2006-06-28 02:58:14 · answer #5 · answered by Lollilop 3 · 0⤊ 0⤋
Je pense que la perpet est plus sadique que la peine de mort...
Et puis, on est jamais a l'abris d'une erreur judicaire, surtout dans ce genre de cas, où la colere et le besoin de justice est plus fort que tout...
Le probleme est qu'on a tendance à les relacher plus vite que prévu, e tca je ne le comprends pas
2006-06-28 02:52:29 · answer #6 · answered by ginette 6 · 0⤊ 0⤋
Et quelle peine pour les juges qui ont libérés anticipativement des violeurs d'enfants récidiviste de surcroit ?
2006-06-28 02:49:54 · answer #7 · answered by dikkeneck 4 · 0⤊ 0⤋
Chuis d'accord pour la castration. C'est le seul moyen de désarmer ces gens là.
2006-06-28 02:46:50 · answer #8 · answered by ? 6 · 0⤊ 0⤋
peine de mort s'ils ne se repentent pas
2006-06-28 02:46:25 · answer #9 · answered by dev 3 · 0⤊ 0⤋
pour a 100%
2006-06-28 02:46:07 · answer #10 · answered by lulubelle1822 2 · 0⤊ 0⤋