wieso wurde bruno der bär erschossen und nicht betäubt ?

Answer 1

und nach dem betäuben wäre was passiert???? hätten sich die menschen(vielleicht sogar die geschädigten) dafür eingesetzt, zeit und geld investiert, um den bären an einen ort zu bringen wo er niemandem schadet, wo aber vorallem der mensch ihm keinen schaden zufügen könnte? am ende hat der bär nur getan was seinem naturell entspricht! und zwar jagen! wo ist denn unser ach so gesunder menschenverstand geblieben? liegt es nicht auch im ursprung des menschen zu jagen um zu überleben? kein TIER würde uns DAFÜR bestrafen!!!! warum nimmt sich der mensch solche dinge raus, und tötet ein tier, das sowieso schon zu selten bis gar nicht in unseren gefilden vorkommt? (ausser im zoo natürlich)! ICH BIN SPRACHLOS uns ENTSETZT über die handlung der SPEZIES mensch, die sich für so vollkommen und intelligent hält!

Answer 2

Weil da eine Ratte von Minister in der bayrischen Regierung sitzt, fuer den es einfacher UND BILLIGER war, das arme Ding abzuknallen, als eine aufwendige Such und Rettungsaktion zu starten PLUS eine geeignete Unterbringung, wo er keinen weiteren Schaden anrichten kann. Wie das Wort oft richtig benutzt wurde "PROBLEM-Baer"... und wenn man ein Problem beseitigen kann, das wissen wir ja alle, gehen Politiker auch ueber Leichen. Inzwischen sind ja ueber 20 Strafanzeigen eingegangen beim Oberstaatsanwalt HÖDL in Muenchen, und ich bin doch gespannt, ob Gesindel nicht wieder zusammenhaelt und diese ZWANZIG !!!!!!!!!!!!! Strafanzeigen unter den Tisch gekehrt werden...... (Mein 5 Euro Strafzettel wurde es nicht) aber wir werden verfolgen, was mehr Wichtigkeit hat !!!

Answer 3

was viele nicht wissen, ist das der münchner zootierarzt nur auf den anruf gewartet hat, um den bären zu betäuben. auch ein platz für ihn in einem wildpark in der nähe von münchen war schon vorbereitet.
ich glaube, das die regierung von anfang an vorhatte, den bären abzuschießen. am sonntag waren ihm zwei wanderer sehr dicht auf den fersen und das über zwei stunden lang, sie standen mit der polizei in verbindung, aber die beamten haben nicht beim wiesner (zootierarzt hellabrunn, hat auch schon tiger in freier wildbahn mit dem blasrohr betäubt) angerufen, obwohl eine betäubung durchaus möglich gewesen wäre. der bär wird jetzt ausgestopft und geht an eine museum (wieviel die wohl gezahlt haben)
ach ja noch etwas es gab in münchen mehrere anzeigen gegen den schnappauf und italien hat glaube ich am europäischen gerichtshof beschwerde eingereicht oder angeklagt.

Answer 4

Weil sich die Jägerschaft durchgesetzt hat. Wie immer. Da steckt das Geld und die haben Beziehung zur Politik. Das war bestimmt nicht nur ein einfacher Jäger. Einer mit Beziehungen zur Politik hatte die Erlaubnis, das glaube ich.

Answer 5

die frage stelle ich mir auch.

im fernsehen habe ich einen kommentar vom bärenpfleger aus dem zoo in hellabrunn gesehen. der hat gesagt, mit einem betäubungsgewehr hätte man aus einer entfernung von 100 m auf bruno schiessen können.

das ist mal wieder typisch deutsche behörden.

Answer 6

weil an der regierung ..nur schwachköpfe sitzen..!!!!...und einen auf den dicken machen!!....kein Mensch hat das recht...ein Tier zu töten..!!..er wollte auch nur überleben!!!

Answer 7

der bär wurde aus 150m entfernung in ziemlich unwegsamem gelände erlegt. für schüsse aus einem betäubungsgewehr hätten die jäger auf 30m an bruno herankommen müssen. dies war laut aussage der jäger nicht möglich....traurig, aber wahr....:-((

Answer 8

Um den Bär zu betäuben, hätte wesentlich näher an den Bären rankommen müssen. Und das haben sich die Jäger nicht getraut. Außerdem wäre er vermutlich den Jägern wieder entkommen.

Answer 9

weil Jagen mit Betäubungsgewehr keine Trophäe bringt

Answer 10

Weil er nie lange genug an einem Ort blieb um die Herren mit dem Betäubungsgewehr zu rufen.