A los que leyeron el libro les parece que la teoria que plantea esta novela pudiera ser cierta? Ya que se ha dicho mucho al respecto y supuestos conocedores afirman que esta teoria es totalmente falsa y otro la apoyan totalmente, es posible que tanto interes por despretigiar esta teoria se deba a su total veracidad, a que interese importantes quieran ocultar esta verdad??
2006-06-27 08:28:40 · 26 respuestas · pregunta de procorleone 1 en Sociedad y cultura ➔ Religión y espiritualidad
Creo que cada cual es libre de interpretarlo como real o como ficción.
Para mi es un libro de ficción basado parcialmente en datos reales. No soy creyente pero creo que si Jesús existió es posible que fuera más humano que divino y pudo haberse casado y tenido descendencia.
Repito que es mi opinión sobre un libro de ficción.
2006-06-28 02:15:04 · answer #1 · answered by niniel_jimenez 3 · 2⤊ 5⤋
para poder contestaresa pregunta tendria que leerte primero angeles y demonios.
2006-06-27 16:30:30 · answer #2 · answered by AGUILA 3 · 1⤊ 0⤋
Por que no se planetan la misma pregunta a la Biblia: ¿Es cierto la Biblia?
Quieren convencernos de que la Biblia es la fuente de la verdad porque ha sido escrita por escritores inspirados por Dios, por lo tanto nadie puede contradecirla, acaso no es natural que el hombre dude de las teorias, planteandose preguntas como: ¿sera verdad que Jesús es hijo de Dios?, ¿por que solo los catolicos han llegado a creer a un pensador, Dios?, o ¿por que se cayó la manzana (Issac Newton)?
Por que les duele tanto a la iglesia catolica que contradigan a la Biblia como si fuera la verdad absoluta.
2006-06-27 10:55:25 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
No, es una simple novela, una historia creada, si Leonardo da Vinci, fue un magnifico investigador y cientifico, que creo muchas cosas (mas nunca las probo), pero eso no indica que todo sea verdad, tambien la Iglesia Catolica es muy poderosa, pero eso no indica que no guarde sus secretos, mas no por eso tiene casi casi que matar y hacer sectas, simplemente es una novela el cual une varias cosas misteriosas, que dan ha hablar el tema.
2006-06-27 08:33:16 · answer #4 · answered by LAD 5 · 0⤊ 0⤋
Dos cosas:
1.Es una novela y no un libro de historia
2. Esa pregunta la hacen como 20 veces al día, asi que ve a la sección DESCUBRE, para que chequs lo que han contestado las ultimas 1200 veces.
2006-06-27 08:33:13 · answer #5 · answered by shadowhope 5 · 0⤊ 0⤋
Hola procorleone.
Esta es la respuesta que dio el Sr. Marcos Witt a los medios de comunicación en la Ciudad de México, en una entrevista que le realizaron, pidiendo su opinión con respecto al código Da Vinci y al evangelio de Judas, pues bien yo también comparto la misma respuesta.
Bueno, no hay que olvidar que este señor Dan Brown escribió un libro de ficción sobre una teoría que cuestiona las leyes de Dios, si la ficción es capaz de cambiar tu fe en Dios entonces esa fe nunca estuvo bien fundamentada. Yo, simplemente no tengo tiempo de leer porquería, si es algo que pone en duda mis creencias y desacredita a mi Señor entonces para mí es basura y lo descarto.
¿Y del Evangelio de Judas?
Cualquier incrédulo puede saber que la resurrección de Cristo está sumamente documentada, cercano a ese acontecimiento surgieron grupos que quisieron desacreditar a Jesucristo, mi opinión del Evangelio de Judas es que es un documento histórico valioso de la época, pero no creo que haya sido escrito por Judas sino por uno de estos grupos que hizo el esfuerzo por desacreditar la divinidad de Cristo.
2006-07-01 04:12:25 · answer #6 · answered by Pensador 4 · 0⤊ 0⤋
mira, me parece por lo que sé que tiene algo de cierto, pero no hay que hacer afirmaciones por una novela pesima
2006-06-27 12:07:43 · answer #7 · answered by julean00 1 · 0⤊ 0⤋
Una vez más el código Da Vinci, para no gastarme más escribiendo lo mismo y repitiendo lo de los anteriores vamos a poner cosas nuevas.
La teoría es totalmente falsa, el libro presenta errores históricos y conceptuales. Pero si tu quieres formar la religión descripta en el libro eres completamente libre, de seguro ya hay alguién po allí predicando y realizando los ritos descriptos en el libro.
La primer mentira del libro es que Jesús no resusitó, fue robado el cuerpo por sus disipulos para consrvar el poder de la iglesia. La verdadera heredera de ese poder (María Magdalena) tuvo que huir y ver como los demás se le quedaban con el pastel.
Pero resulta en la realidad, esos apostoles que robaron el cuerpo, los mataron por creer en su propia mentira, realmente todos murieron ejecutados (excepto uno), y previamente torturados y pasaron años de prisión ante los romanos. Los romanos eran seres muy comprensivos, si un cristiano renegaba de su fe e inmediatamente hacia un acto de adoración al cesar (esto último era fundamental), era liberado enseguida.
Entonces si tu sostienes una mentira para vivir bien y te dan la oportunidad de seguir viviendo, ¿porque elegir morir?, hay que ser tonto.
Solo puedo decir que sobre el interes de desprestigiar esta teoría suena a mentir o denigrar algo cierto, cuando de por si no lo es, o al menos ni prueba hay de nada, solo una lista aparecida en no me acuerdo que museo frances sobre los grandes maestres del priorato de sión y que se discute si es falsa o verdadera.
Si Jesús estuvo casado o tuvo hijos, en el supuesto que sea cierto no haría meya en su mensaje ni en su condición de Dios, como dijeron anteriormente, Jesús fue hombre igual en todo excepto en el pecado, casarse y tener hijos no es pecado, así que no lo daña. Claro el sería Dios, no sus hijos humanos.
Si pondría en entredicho el celibato sacerdotal, pero eso es una cuestion de forma, la doctrina fundamental siempre es la misma.
Lo grave es negar la divinidad de Jesús, así porque si.
Y un último detalle, para ver que tal era Dan Brown como escritor decidí leer el libro anterior al Codigo Da Vinci, llamado Angeles y Demonios, si quieren ahorrarse dinero les dire que es el Código Da Vinci, cambiando los buenos, en vez del priorato de sion es el CERN, los malos no los cambia, la iglesia católica, el terrible secreto no es la descendencia de jesus, sino un descubrimiento científico que afectará la creencia en Dios. Por lo demás es practicamente lo mismo.
Por lo visto la controversia ciencia - religión no fue suficiente, así que aprendió para la proxima, encontró una controversia que genera escandalo, (atacar las bases religiosas),calco la novela haciendo los cambios mínimos necesarios y listo.
Por suerte ataca a la intolerante y vengativa iglesia catolica, que si lo hubiera hecho con el Islam y mahoma no lo ubieran perseguido tratando de demostrar la falsedad de lo que dice, sino preguntenle a Salaman Rusdhi con sus versos Satanicos cuantos salieron a demostrar la falsedad, ninguno, solo le pusieron precio a su cabeza y todo solucionado, para que te vas a molestar en demostrar lo contrario.
2006-06-27 10:51:34 · answer #8 · answered by juan_nibble 3 · 0⤊ 0⤋
Qué tendía de malo que se hubiera enamorado, y que se hubiera casado y que hubiera tenido descendencia, Jesús fué creado a imagen y semejanza del hombre, eso lo haría más humano, no? tu que piensas?
2006-06-27 08:41:29 · answer #9 · answered by yaz 1 · 0⤊ 0⤋
el codigo da vinci es una novela del escritor dan brown, repito, novela
2006-06-27 08:34:44 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Esto es igual a la pregunta ¿quien nacio primero, el huevo o la gallina? lamentablemente nadie tiene pruebas de nada, nadie tiene pruebas de que Dios existe, sin embargo la fe que mantenemos nos hace sentir y saber que sí existe, Ahora bien... Como el codigo da vinci prueba de que Maria Magdalena fue esposa de Jesús? Tampoco existen pruebas, solo que yo pienso en una casa. Si todo esto fuera cierto.. Que de malo tiene? Lo importante es que Jesus Dios su vida por nosotros, por el perdon de nuestros pecados, lo demas no importa porque siempre lo amaremos y lo aceptaremos por lo que ha hecho por nosotros... Pero quien tiene prueba de algo???
NADIE ...
2006-06-27 08:34:42 · answer #11 · answered by aranicole 6 · 0⤊ 0⤋