o alguna pagina web que me hable al respecto??....
2006-06-27 05:34:21 · 4 respuestas · pregunta de rarihe 2 en Ciencias y matemáticas ➔ Física
Difiero con PROFESOR ARG...
1.- Pues yo no creo que cualquier loco pueda tener un acelerador de particulas en el patio de su casa, pues miden kilometros d largos y solo puede ser costeado por los 3 paises mas ricos del mundo.
2.- No hay ningun avanze real en la fusion en frio, es solo una idea en papel.
3.- Una reaccion nuclear normal tendria LA MISMA energia que una en frio, la unica difrencia es que la FUSION EN FRIO NO NECESITA UNA REACCION INICIAL Y SERIA LIMPIA, PUES FUSIONARIA HIDROGENO SIN LA NECESIDAD DE USAR UNA REACCION DE FISION DE URANIO.
----------------------------------------
Segun la fisica moderna no se puede.
La fusion en frio significa fusionar atomos a temperatura ambiente, una reaccion nuclear se lleva a cabo a millones d grados c.
Seria una paradoja, por que para realizar la fusion necesitas calor, pero si agregas calor, ya no es en frio.
Ingresa fusion en frio n google y guiate en paginas de fisica cuantica
2006-06-29 23:58:56 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Hasta ahorita es un sueño güagiro y quien diga que lo ha hecho es un mentiroso o en algo se equivoco en sus calculos
2006-06-27 18:44:13 · answer #2 · answered by Carlos T 4 · 0⤊ 0⤋
Hola,
En verdad la fusion en frio es un sueño para cualquier fisico, aun no se ha logrado un encontrar un metodo para hacerlo y no creo que aunque se pudiera alguien fuera de una gran universidad con una gran cantidad de efectivo pudiera hacerlo.
2006-06-27 15:29:06 · answer #3 · answered by Pablo Barrera 3 · 0⤊ 0⤋
Si te refieres a la fusión de masas de nucleos atómicos en frio, por el momento no se ha podido concretar, aunque hubo algunos avances.
En la actualidad la fusión nuclear, se logra pero mediante un iniciador térmico que supere el millón de grados de temperatura.
Este iniciador es una bomba atómica convencional de fisión.
Esta investigación es un arma de doble filo, ya que si bien sería una fuente inagotable de recurso energético, también cabe la posibilidad de que cualquier loco fabrique en el garage de su casa, una bomba termonuclear 1000 veces más poderosa que la de Hiroshima.
2006-06-27 14:51:49 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋