porque la ley no castiga lo suficiente a la gente que abandona a sus perros? Acaso no se lo merecen?

Answer 1

Ley 1/1990, ABANDONO, una multa de DOS MIL CUATROCIENTOS CUATRO EUROS Y SEIS CENTIMOS (2.404,06 euros).

El problema es que aunque el chip sea obligatorio no se ponen en todos los perros, por lo que después buscar el dueño no es fácil, ni encontrarlo ni demostrarlo delante de un juez...

La Comunidad de Madrid ha finalizado tres expedientes con la imposición de multas por valor de 2.404,06 euros cada una. En los tres casos ALBA inicio los tramites de denuncia al comprobar y demostrar que los perros Express, Pulga y Chileno habían sido abandonados por sus propietarios.

Las denuncias se iniciaron en el año 2003 y debido a las garantías de los procedimientos sancionadores, se han resuelto 3 años más tarde. En todo este tiempo ALBA, ha tramitado numerosas denuncias, que empezaran a verse ahora. Hay muchos expedientes iniciados y cada uno en una fase diferente. Estas sanciones no se pueden recurrir y de no hacerse efectivas por sus propietarios pasarán a ejecutarse mediante el embargo de las cuentas bancarias que tengan los titulares.
Recordamos que estas cantidades son las mínimas tipificadas por la legislación comunitaria, pudiendo ascender a 9.000€ e incluso 2 años de prisión en caso de malos tratos con ensañamiento.

En resumen las sanciones publicadas en el B.O.C.A.M. dicen así:
En fecha de mayo de 2003 denunciamos a DON PEDRO LUIS CAMPOS MOLINA por abandono del perro identificado con número de chip 985100009748875, para nosotros CHILENO. En fecha de octubre de 2005 la Consejería de Economía e Innovación Tecnológica impone a don Pedro Luis Campos Molina por una infracción tipificada como muy grave en el articulo 24.3.e) de la Ley 1/1990, ABANDONO, una multa de DOS MIL CUATROCIENTOS CUATRO EUROS Y SEIS CENTIMOS (2.404,06 euros).

En fecha de noviembre de 2003 denunciamos a DON PEDRO CAMPOS MIGUEL por abandono del perro identificado con número de chip 410447237E, para nosotros PULGA. En fecha de noviembre de 2005 la Consejería de Economía e Innovación Tecnológica impone a don Pedro Campos Miguel por una infracción tipificada como muy grave en el articulo 24.3.e)de la Ley 1/1990, ABANDONO, una multa de DOS MIL CUATROCIENTRO CUATRO EUROS CON SEIS CENTIMOS (2.404,06 euros).

En fecha de febrero de 2004 denunciamos a DOÑA RAFAELA MARTINEZ MOLINA por abandono del perro identificado con número de chip 117639670A, para nosotros EXPRESS. En fecha de de agosto de 2005 la Consejería de Economía e Innovación Tecnológica impone a doña Rafaela Martínez Molina por una infracción tipificada como muy grave en el articulo 24.3.e) de la Ley 1/1990, ABANDONO, una multa de DOS MIL CUATROCIENTOS CUATRO EUROS Y SEIS CENTIMOS (2.404,06 euros).

En fecha de marzo de 2004 denunciamos a DOÑA CARMEN MARTINEZ TEN por abandono del perro identificado con número de chip 982009100767419, para nosotros ROYAL. En fecha de abril de 2006 la Consejería de Economía e Innovación Tecnológica impone a doña Carmen Martinez Ten por una infracción tipificada como muy grave en el articulo 24.3.e) de la Ley 1/1990, ABANDONO, una multa de DOS MIL CUATROCIENTOS CINCO EUROS (2.405 euros).


Abajo, Chileno, Express,Royal y Pulga que ya han sido adoptados por nuevas familias

Answer 2

esas cosas la vida se encarga de cobrarlas

Answer 3

Si hay leyes que castigan tanto el abandono como el maltrato a los animales, pero solo en algunos paises, desgraciadamente la ley civica en algunos otros paises aun no nos las hacen valer.

Answer 4

no en todas las CCAA es obligatorio la implantacion del chip. Deberia serlo y se podria controlar mas. Las leyes de abandono parece que se van a reformar, pero a la gente le da igual. Si abandonan y torturan a animales indefensos, ¿que comportamiento tendran en sus trabajos y en su vida familiar.?

Answer 5

si son injustas las leyes, deberían ser mas enérgicas en esos aspectos y también en el maltrato, hay q pensar q los animales son seres vivientes a los q tenemos que querer y respetar.

Answer 6

Las leyes contra abuso de animales difieren de país en país, en Europa y EEUU suelen ser muy duras con las personas que abandonan a sus animales o no los cuidan correctamente.
En cambio en América las leyes son más permisivas y en general no se los castiga duramente o directamente no se los castiga, esto sucede porque los legisladores no tienen conciencia sobre la problemática del abandono animal y no se dan cuenta que no castigando duramente lo único que logran es que haya más abandono y ésto genere más problemas.

Answer 7

Sí que se lo merecen. La lástima es que la Ley no tiene la sensibilidad suficiente y no castiga con rigor las conductas de las personas que maltratan a esos seres indefensos que tanto dependen de nosotros los humanos.

Answer 8

Por que el ser humano es tan sumamente imbécil que piensa que es dueño y señor de todo lo que rodea y no convive con los animales, sino que los doblega y si surgen complicaciones en vez de solucionarlas es mas fácil echar al animal a la **** calle dejándole MORIR DE PENA, y no digo de hambre, digo MORIR DE PENA por que es final que le suele esperar a cualquier animal "domestico" abandonado, y lo peor es que todo esto a la justicia se la trae muy floja, al final es mas importante cualquier denuncia de "la tamara" contra "el porras".

Answer 9

me parece justa tu pregunta, pero antes tendrian que hacer la ley mas dura para quien maltrata a los hijos, si esa ley no esta como van hacer la de los animales?, tampoco esta la ley adecuado a los maltratadores de mujeres, como van hacer la de los animales.
No te digo con esto que no tengas razon, deberia estar tambien, pero es que como me lo cuestiono, viendo tambien a seres humanos sufrir de esas maneras, pero hay tanto de verdad....
Es duro pero real como la vida misma

Answer 10

a lo mejor si lo hace, pero a lo mejor vos consideras que no es lo suficiente.
tambien recorda que la legislacion cambia de acuerdo al lugar, asi que no se podria generalizar.