English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

Disolucion del congreso? Mayor deuda? Aumento de violencia y corrupcion? Estado de sitio? Represion a los medios? Coercion de libertad de expresion? Persecusion? Un PRI amarillo?

2006-06-26 05:04:25 · 10 respuestas · pregunta de ? 5 en Política y gobierno Política

10 respuestas

El peor escenario es que el pais entero se vuelva otro D.F. en donde la legalidad es arbitraria y no tiene mucho que ver con la constitución y solo aplica cuando asi conviene a los intereses políticos. La corrupción se desbocará como en los peores tiempos de PRI. No se que edad tengas pero me imagino que sería algo así como el sexenio de López Portillo (otro López....que coincidencia) pero mucho mas descarado con tintes de autocracia barata de vecindario tipo la de Hugo Chávez en Venezuela. Los principales funcionarios del gobierno darán rienda suelta a sus ambiciones aliándose con narcotraficantes y se darán estatizaciones de toda empresa que consideren que "sirve a los intereses políticos del imperialismo yankee"
El caos total de este pais. GARANTIZADO. Copia este texto y nos vemos dentro de seis años para ver quien tenía la razón ¿aceptas el reto?

Adjunto carta abierta que AMLO nunca se dignó o no pudo responder a un ciudadano:

"Soy un ciudadano mexicano padre de familia, empleado de una industria privada y cuento con estudios de postgrado. He seguido con interés las campañas políticas por la presidencia de la
>>republica, ya que considero que este proceso electoral es definitorio del futuro del país y he querido decidir mi voto con base a la mayor cantidad de información. De las plataformas de los
>>diversos partidos y candidatos, aún no he encontrado una que me parezca completamente satisfactoria, sin embargo, las propuestas que usted representa, me parecen las menos coherentes de todas.
>>
>>
>>
>>Lo que me preocupa más de su candidatura, es que considero que, dado su posición en las encuestas, tiene posibilidades reales de ganar la presidencia y creo que es mi obligación como ciudadano el
>>tratar de convencer por este medio a la mayor cantidad de personas posibles de lo inviable de su proyecto y de las posibles consecuencias que tendría para el país que usted fuera elegido
>>presidente.
>>
>>
>>
>>Durante una conversación reciente, escuche la siguiente definición de un político populista "político que hace propuestas que sabe inviables, a personas que sabe ignorantes". Creo que esta
>>definición se ajusta a su actitud como candidato. No conozco a ciencia cierta, si usted este conciente de lo inviable de sus propuestas, pues no es su obligación ser un hombre con
>>conocimientos profundos de economía, pero si se que es su obligación ser un hombre con criterio suficiente para saber si uno de sus asesores o colaboradores le esta queriendo tomar el pelo.
>>Sus propuestas económicas no resisten el más ligero análisis, y me preocupa sobremanera que la persona que encabeza su equipo económico, Rogelio Ramirez de la O, sea tan ciego o inepto para no
>>verlo, o sea tan poco honesto para verlo y callarlo, o sea tan poco valiente para verlo y no enfrentarlo directamente y decírselo.
>>
>>
>>
>>Cientos de comunicadores y analistas, personas con más talento para el análisis financiero y económico que yo, han dado ya las razones de su inviabilidad. Le pido que los escuche y reflexione sobre sus críticas, si es que aún le queda capacidad de escuchar a la crítica sin pensar inmediatamente que todos lo que no compartimos su pensamiento somos parte de un complot. Yo solo quiero hacer algunas observaciones basado en mi experiencia.
>>
>>
>> 1. Habla de financiar sus programas sociales a través de un control de endeudamiento y un programa de austeridad republicana en
>>el sector público, que incluye un recorte en el gasto corriente de 100,000 Millones de pesos en 2007 y otro tanto en 2008. El plan
>>implica un recorte de la nómina de personal de confianza del gobierno federal y funcionarios de confianza de empresas
>>paraestatales. Me permito aclararle que nuestro país esta tomado por los sindicatos. Si no me cree, le pido que lea las noticias
>>acerca de la huelga ilegal en Sicarsa, el conflicto de los maestros en Oaxaca, el conflicto de pago de pensiones en el IMSS y de los
>>casos de desafuero de los lideres sindicales de PEMEX en el PEMEXgate. Es claro que usted no va a poder tocar un cabello del
>>personal sindicalizado, razón por la cual piensa hacer sus recortes en el personal de confianza. Le tengo otra mala noticia, el
>>personal más productivo en el gobierno federal y en las paraestatales es precisamente el personal NO sindicalizado. Aquel
>>que usted desea lanzar a la calle. No se requiere ser profeta para anunciarle la baja eficiencia que podemos esperar del sector
>>público de aplicar sus propuestas y del desempleo de personas capaces. ¿Es esa su idea de bienestar para los más necesitados?
>>
>>
>> 2. Su austeridad republicana se aplicará sobre el gobierno y sus obras de infraestructura, que también propone incentivar. Entiendo
>>que usted buscara crear la mayor cantidad de infraestructura al menor costo posible. En este caso voy a darle un caso concreto de
>>su administración en el gobierno del D.F. El año pasado, usted puso en marcha el METROBUS días antes de dejar su cargo al frente del
>>gobierno del D.F. Hoy puede pasar por la avenida Insurgentes y atestiguar el daño que ha sufrido la carpeta asfáltica en el carril
>>por el que circula los camiones del METROBUS. Señor candidato, le pregunto ¿Sus colaboradores no vislumbraron la necesidad de
>>reforzar la superficie de rodamiento para este carril? ¿O lo hicieron y prefirieron callar para que la obra pudiera estar en
>>funcionamiento mientras usted era jefe de gobierno? ¿Este es el tipo de obra "sorprendente" que piensa realizar para demostrarnos
>>las cosas que su gobierno puede hacer? ¿Obras que necesitaran altos costos de mantenimiento o que serán inoperantes? Señor candidato,
>>lo mal hecho sale caro, y usted ha preferido hacer las cosas mal y barato que perdurable y operante. México ya no esta para eso.
>>
>>
>>
>>3. Su propuesta de seguridad, basada en la creación de empleo para evitar la delincuencia, me deja un sabor amargo en la boca. Es
>>fácil ver que usted y su familia no han sido victimas ni sufrido los estragos de la delincuencia en este país y especialmente en la
>>Ciudad de México. En el caso hipotético que repentinamente se crearan millones de empleos, ¿Es usted tan inocente en pensar que
>>un delincuente, resentido social, dejará una actividad que le exige poco y donde la remuneración es mucha, por un sueldo en donde se le
>>exija y la remuneración no sea tan alta? ¿No cree que los >ciudadanos que pagamos impuestos no quisiéramos tener una policía
>>eficiente, educada, profesional y respetable? ¿No cree que preferíamos poder salir a la calle sin miedo? ¿Qué la marcha por la
>>seguridad que realizamos los mexicanos no le dijo nada? ¿Cree que por tener bienes, la clase media estamos en deuda con los
>>delincuentes por no tenerlos? ¿Cree que los ciudadanos que tenemos el hábito de ahorro y creación de patrimonio debemos ser castigados
>>a pagar por nuestra seguridad a instituciones de seguridad privada? Su propuesta de seguridad es simplemente inaceptable.
>>
>>
>>
>>Como estos tres puntos, existen muchas cosas discutibles de su proyecto de gobierno. Pero sobre todo, su actitud irresponsable
>>puede traernos una verdadera crisis económica. Permítame explicarle. Si usted decide seguir adelante con sus promesas de
>>campaña de manera inmediata, y aumenta el gasto del gobierno vía subsidio al gas y las gasolinas, pensiones a todos los adultos
>>mayores de 60 años y demás promesas de campaña, sin hacer una reforma fiscal que le permita tener una mayor recaudación, lo único
>>que va lograr es que el déficit del gobierno sea mayor, suban los CETES y por lo tanto los intereses, no haya créditos o estos sean
>>muy caros, perdamos competitividad, las empresas dejen de invertir y a la larga tengamos presión inflacionaria. No puede usted ser tan
>>irresponsable con un tema que tanto nos ha costado a los mexicanos alcanzar, estabilidad macroeconómica.
>>
>>
>>
>>Por último Sr. Candidato, quiero comentarle que hasta hace unos meses, mi esposa y yo teníamos el proyecto de poner nuestra propia
>>empresa, pero ante la posibilidad de que triunfe en las elecciones, hemos decidido posponer de manera indefinida el proyecto. Sus
>>políticas y sus acciones recientes no nos garantizan que su posible gobierno, nos respete nuestro derecho a invertir y generar riqueza.
>>Mi percepción es que usted la ha tomado en contra de quienes invierten en este país, bajo el argumento de que no hay posibilidad
>>de generar riqueza con honestidad. Sr. Candidato, esta usted muy equivocado, es más, debería estar agradecido con las personas que
>>se arriesgan a invertir y a generar empresas en el país, pues son ellos los que nos permiten tener empleos, generar un mercado
>>interno, hacer al mercado competitivo, introducir nuevas tecnologías (con la pobre inversión en investigación y la falta de
>>una liga eficiente entre Universidades e Industria, no tenemos la posibilidad de generar tecnología propia) y ofrecer mejores
>>servicios. Si no fuera por esas personas que arriesgando una parte, pequeña o grande de su patrimonio en busca de mejores beneficios,
>>este país no podría salir adelante. Así que Sr. Candidato, nosotros no somos sus enemigos aunque usted así lo crea. Somos sus aliados,
>>y como aliados deberíamos poder confiar en que el estado será promotor de la economía y no proveedor como usted lo quiere hacer.
>>Es cierto que los empresarios y emprendedores mexicanos podemos mejorar y ser mucho más eficientes e invertir más, pero también es
>>cierto que necesitamos marcos regulatorios que den más certidumbre a nuestras inversiones.
>>
>>
>>
>>Usted ha demostrado recientemente que puede calumniar y desprestigiar empresas sin el menor remordimiento. Dado el caso
>>hipotético que mi esposa y yo tuviéramos un hermano, primo, cuñado o cualquier otro pariente que fuera candidato a cualquier posición
>>en el gobierno, usted, sus colaboradores y seguidores serían capaces de hundirnos con calumnias y mentiras, y lo que es peor,
>>ser sordos a nuestras replicas y reivindicaciones.
>>
>>
>>
>>Espero que esta reflexión le sirva a los ciudadanos indecisos a tomar una decisión de votar en contra suya. Le pido una disculpa
>>por solo poner mi nombre y dirección electrónica y no darle más información de mi persona. Pero usted comprenderá que soy padre de
>>familia y que temo que usted, sus colaboradores, compañeros de partido o seguidores intenten una represalia, como la que
>>recientemente hicieron a la Sra. Cecilia Gurza, esposa del Sr. Ahumada, un empresario corrupto que sigue en prisión mientras que
>>los funcionarios corrompidos andan sueltos y apoyando su campaña." Fin de la carta abierta.

2006-06-26 05:15:50 · answer #1 · answered by Anonymous · 3 2

Todas las que mencionas. Todos vamos a ser pobres (excepto el peje, claro), nos va a quitar lo poco que tenemos, va a censurar todo, y nos va a vender a Venezuela

2006-06-26 14:14:22 · answer #2 · answered by woht 5 · 0 0

Que MExico sea como la Argentina de Kishner, incluyendo un equipo capaz de llegar a cuartos de final

2006-06-26 12:45:18 · answer #3 · answered by Anonymous · 0 0

Para disolucion del congreso el que genero Fox al querer imponer el iva en medicinas y alimentos

Para deuda el fobaproa que aprobaron los panistas cuando Felipe Calderon era presidente del PAN, nadamas $552,000,000,000 (quinientoscincuentaydosmilmillonesdepesos), mas interes, que ahora tenemos que estar pagando todos los mexicanos para rescatar a unos cuantos bancarios

Violencia y corrupcion la que se vive en Cd. Juarez, Tijuana y en el norte del pais, estados y municipios gobernados por el PAN

Estado de sitio, restriccion en la libertad de expresion y persecuciones, la que se vivio en España, en Peru y otros paises por Gobieros de Derecha como el del PAN

2006-06-26 12:41:58 · answer #4 · answered by simplemente_miguel 2 · 0 0

La peor devaluación que ha tenido nuestro país...

2006-06-26 12:26:12 · answer #5 · answered by BAPHOMET 3 · 0 0

Todos seriamos pobres y analfabetas como la muchachita de aqui arriba, mas corrupcion, guerra civil, caos y destruccion. Bueno eso es lo peor que me imagino.

2006-06-26 12:10:34 · answer #6 · answered by Anonymous · 0 0

No va a pasar nada, tal vez hasta cambie muchas cosas para bien, uno nunca sabe, lo han difamado bastante por culpa de Felipe, pero porque le tiene miedo a que le gane.

Te todos modos AMLO no puedo hacer nada, tiene que aprovar la cámara cualquier cosa que piense hacer.

2006-06-26 12:10:23 · answer #7 · answered by Anonymous · 0 0

el peor escenario sera aquel en que los borregos se den cuenta que el gobierno no le dara a manos llenas todo aquello que ellos quieren, asi como una austeridad tremenda en todo el pais

2006-06-26 12:10:13 · answer #8 · answered by cocoliso 3 · 0 0

mayor deuda....mas corrupcion.....represion a los medios(preguntenle a Batres) nada que no conozcamos pero que de plano no nos gusta.....
bueno ya no va a haber jorge luis borgues ni pareja presidencial ni comes y te vas .....
ojala gane calderon

2006-06-26 12:09:32 · answer #9 · answered by eldeseo 7 · 0 0

por que no te cai bien lopez obrador que te ha echo ah, es mejor que fox eso si te puedo decir y q el PRI

2006-06-26 12:07:41 · answer #10 · answered by Guapa19805 3 · 0 0

fedest.com, questions and answers