2006-06-25 03:55:43 · 10 réponses · demandé par Anonymous dans Actualités et événements ➔ Actualité et événements - Divers
De mon point de vue, tres personnel, oui.
Interdire la prostitution ne l'empechera pas... elle donnera juste encore plus d'insecurite pour ceux et celles qui la pratique: insecurite medicale, legale, traffic, ...
Dans le cadre d'une maison close, ces personnes sont declarees, et du coup elles pourraient profiter de tous les avantages du salarie moderne. L'inspection du travail pourrait alors y faire un vrai travail de protection, et l'Etat regalien pourrait se concentrer sur les vrais cas problematiques de prostitution.(comme, par exemple, l'importation de mineur, l'esclavagisme, ..., etc.)
En fait, ce qu'il manque globalemement, c'est un vrai encadrement juridique pour cette profession. Je sais que de nombreuses personnes considerent ca comme une abberation, mais la prostitution est un fait. Ca existera qu'on le veuille ou non, alors si l'on ne peut l'interdire, on peut au moins legiferer proprement dessus pour limiter les abus.
2006-06-25 04:01:45 · answer #1 · answered by sOnO 6 · 2⤊ 2⤋
Les maisons closes et leur ambiance de bidet doré ne sont regrettées que par quelques papis.
C'était une exploitation organisée des filles.
C'est aussi un réseau de "placement" de filles qui ne sont pas forcément libres au départ.
Les prostituées elles-mêmes n'en veulent pas, en effet, il faudrait écouter ce qu'elles ont à dire :
Les prostituées volontaires modernes se verraient mieux à exercer en libéral avec les droits que pourrait apporter un statut moderne de "travailleur du sexe".
2006-06-27 03:47:30 · answer #2 · answered by Yeah 5 · 0⤊ 0⤋
comment ouvrir quelque chose de clos????
2006-06-25 11:43:04 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Non. Les prostiuées elles-mêmes n'en veulent pas. Elles y sont enfermées et effectivement contraintes à l'abattage. Par ailleurs, le sexe n'est pas un dû et les mecs qui achètent du sexe doivent être poursuivis. C'est du viol tarifé.
Et pour ceux qui pensent que c'est un choix et qui veulent savoir ce que les prostituées pensent d'eux :
http://sisyphe.org/article.php3?id_article=2334
2006-06-25 11:38:27 · answer #4 · answered by saintegrrr 7 · 0⤊ 0⤋
A fond que OUI. Les filles (ou garçons) seraient au moins au chaud, suivi médicalement. Les client(e)s seraient connu et il y aurai moins d'indélicatesse. C'est horrible de voir des travailleurs (euses) sur le trottoir.
2006-06-25 11:08:19 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Ouais ne serait ce que pour les nanas
Moi j'ai un plan
Tu prends une centaine de beaux mecs qui crèvent la dalle en Ukraine ou en Asie , en Afrique . Tu les enfermes et tu ne leur donne à bouffer que si il font 100 passes dans la journée. Et c'est avec ça que l'on est sensé soulager sa crampe ! les mecs pourquoi pas des camps de prostitution pendant que l'on y est . Cela dit une maison close réglementée est un moindre mal par rapport à toutes les horreurs que l'on voit dans les reportages . Moi je ne sait pas comment vous faîtes , je mourrai de honte si j'avais recours à ce genre de pratique . Faut-il que l'humain soit désespéré pour que la misère le fasse bander
2006-06-25 11:07:50 · answer #6 · answered by sainte maclou 4 · 0⤊ 0⤋
oui protéger les prostitutées volontaires et empecher les esclaves du sexe...
2006-06-25 11:05:04 · answer #7 · answered by manu d 2 · 0⤊ 0⤋
oh oui! sa soulagerait les gars qui non pas confiance en eux et qui n'ont jamais connu les plaisirs de la chaire un peu comme moi mdr ^o^
2006-06-25 11:01:12 · answer #8 · answered by Mike Guines 2 · 0⤊ 0⤋
il faut déjà trouver la clé
2006-06-25 11:00:35 · answer #9 · answered by aiglefrene 3 · 0⤊ 0⤋
Oui.
Au moins la prostitution sera controlée.
2006-06-25 10:59:36 · answer #10 · answered by Ashoka 2 · 0⤊ 0⤋