2006-06-25 02:38:50 · 8 réponses · demandé par Anonymous dans Arts et sciences humaines ➔ Histoire
Contrairement à beaucoup d'idées reçues il a fusillé sans vergogne et sans jugement plusieurs opposants à ses idées. Derrière le mythe du merveilleux révolutionnaire un peu "romantique", seul juste qui ne trahit pas sa noble cause, se cache (comme toujours !!!) un... homme avec beaucoup de côtés sombres.
Il n'était pas Gandhi !!!
Et cela n'a rien à voir avec un avis politique. C'est simplement la réalité. Toujours regarder la superficialité des choses et s'arrêter à elle n'est pas honnête et ne rend pas justice aux victimes !
L'anti-impérialisme américain est une cause défensable mais mérite certainement mieux que ça.
2006-06-25 03:21:22 · answer #1 · answered by speranza 3 · 5⤊ 0⤋
Pas de crimes contre l'humanité, mais il faut tenir en compte que pour des années il s'est engagé dans la guerrilla.
2006-06-26 10:30:37 · answer #2 · answered by EleonoraP 2 · 0⤊ 0⤋
de un;
- si les américains étaient communistes, le ché en tant qu'adhérent à cette idéologie n'aurait eu aucune raison de se battre contre eux.
de deux;
-même gandhi a des cadavres dans son placard. il a foutu les régions de liverpool et de manchester dnas un marasme économique dont il s'est éxcusé et à contribuer à créer le premier mouvement de fanatisme hindouiste dont son assassin faisait parti.
de trois;
-les français ne peuvent pas cracher sur les révolutionnaires sans remettre en cause la république dans laquelle nous vivons.
2006-06-25 20:09:03 · answer #3 · answered by manemos 2 · 0⤊ 0⤋
Faire fusiller sans jugement des opposants cela s'appelle bien faire assassiner. Appelons un chat un chat...
Je ne m'arrêterai pas sur le "quelques" opposants qui me semble discutable...
2006-06-25 18:34:44 · answer #4 · answered by Lautari 5 · 0⤊ 0⤋
non, le che n'a jamais tué pour tuer. Il avait la tâche de faire fonctionner un pays qui était victime d'un blocus, Il voulait que la révolution s'impose au lieu de la dictature pro américaine, il voulait que le peuple se réapproprie sa liberté? Il a vécu un idéalumain... D'autres intérets se sont parfois imposés sur sa route contraires aux valeurs de la révolution et parfois il a fallu choisir... parfois punir des trahisons à cette révolution, gouverner, c'est décider, c'est choisir, et il a fait des choix... surtout dans un pays dont le puissant voisin menace la liberté, un pays "en guerre" contre les etats unis...on pouvait être pro américain, ailleurs qu'a cuba... et donc il y a eu des lois révolutionnaires comme aux USA il existe la peine de mort...mais le che était un militant révolutionnaire qui voulait la libération des peuples opprimés et rien d'autre....
2006-06-25 11:26:02 · answer #5 · answered by kharima s 3 · 0⤊ 0⤋
A la prise de La Havane, le Che a fait fusiller sans jugement qqs opposants... en toute démocratie
2006-06-25 09:52:30 · answer #6 · answered by n ak 3 · 0⤊ 0⤋
Il ne me semble pas il était en état de guerre....
j'ai une affiche du Ché en gros chez moi, par contre je me pose quand même une question dans quelle mesure ne peut on pas faire respecter l'amour la paix..... sans tuer?
2006-06-25 09:47:38 · answer #7 · answered by JimmyB 5 · 0⤊ 0⤋
aucun des deux, il s'est battu pour un idéal et à donné sa vie pour le triomphe de sa cause contre l'impérialisme notamment américain...
Cé un révolutionnaire dans l'âme...
2006-06-25 09:42:05 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋