anche quelli sono contro natura, eppure salvano vite umane! Cioè non capisco dove sta scritto che CONTRO NATURA= NEGATIVO
2006-06-25 01:20:39 · 10 risposte · inviata da Anonymous in Relazioni e famiglia ➔ Relazioni e Famiglia- Altro
Non darei mai un bambino in mano a due padri o due madri perchè oltre a sentirsi loro stessi diversi dagli altri e ad avere vergogna non avrebbe la giusta educazione. Ma sui trapianti d'organi sono d'accordissimo. Quando morirò farò donare tutti i miei organi ancora intatti.
2006-06-25 01:24:51 · answer #1 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
Io sono contraria è una cosa schifosa e che fa male sopratutto ai bambini!
2006-06-25 09:14:47 · answer #2 · answered by Titti♥ 5 · 2⤊ 0⤋
sn totalmente contraria all'affidamento ai gay! ke insegnamento potrebbero dare 2 genitori dello stexo sesso ad 1 bambino? a diventare a sua volta gay??
avete mai visto in natura coppie di animali dello stexo sesso ke allevano i propri cuccioli?? nn credo proprio!!!
impariamo dalla natura ad avere + rispetto x gli altri e sptt x i bambini ke sn gli esseri + indifesi!
invece di cnsenitire l'affidamento a loro xkè nn accelleriamo l'affidamento alle "coppie naturali" ke ne han veramente bisogno di figli a cui dare tt il loro amore???
x qnt riguarda i trapianti d'organi sn favorevole e nn credo affatto sia cntro natura dal momento ke morendo il nostro corpo diviene sl 1 involucro ke col tempo si deteriora, allora xkè nn aiutare qlcn ke soffre a star meglio qnd è ancora in vita noi nn ci xdiamo nulla e intanto aiutamo qlcn altro a vivere 1 vita meno difficile!
2006-06-27 07:32:00 · answer #3 · answered by A bee on a flower 7 · 2⤊ 1⤋
MA COSA C'ENTRA ???
è come chiedersi che chi è interista è anche di sinistra ?
Io sono contrario alle adozioni gay... e non vedo come si possa essere favorevoli..sono favorevole ai trapianti..
2006-06-25 13:03:05 · answer #4 · answered by Yrion 4 · 1⤊ 0⤋
Veramente sono due cose che non c'entrano assolutamente. Mi spiace ma non mi sembra il modo di porre le domande.
2006-06-26 03:29:44 · answer #5 · answered by Roby Milano 1 · 0⤊ 0⤋
Il contro natura è molto relativo e secondo me è un vincolo sociale che ci è stato imposto da migliaia di anni di stereotipi e religione.
Per me è più contro natura picchiare un'altra persona perchè ha il colore di pelle diverso dal tuo.... è tutto relativo!
2006-06-25 08:42:43 · answer #6 · answered by niknet 3 · 0⤊ 0⤋
la adozione di minori per una coppia sono argomento molto delicato che deve preservare il piccolo da eventuali usi pedofili di essa
sono contraria come medico all'espianto di organi vitali , in particolare all'espianto cardiaco
contro natura = per me corrisponde alla consapevole violenza su bambini o persone non in grado di intendere e volere
le scelte di appagamento fisico di una coppia esulano da temi di responsabilita' etica e civile sulle categorie dei piu' deboli
2006-06-25 08:29:49 · answer #7 · answered by maria g 6 · 0⤊ 0⤋
io sono d'accordo col trapianto d'organi perche si salvano vite umane...eppure sono contrario alle adozioni da parte di "loro"
ma non perche sia contro natura...ma pensando al bene delle persone presenti e future...
2006-06-25 08:29:46 · answer #8 · answered by darkvortex87 4 · 0⤊ 0⤋
SE LA GENTE FOSSE PIU' APERTA DI MENTE E MENO PECORONA TUTTE LE PUTTANATE CHE SI DICONO SUI GAY NN CI SAREBBERO E SAPPIATE CHE SAPREBBERO DARE MOLTO PIU' AMORE LORO AD UN BAMBINO CHE MOLTE ALTRE PERSONE CM DEFINITE VOI "NORMALI". IO NN SN PER NIENTE CONTRARIA ALL'ADOZIONE.E TANTO MENO AL TRAPIANTO DI ORGANI.QUINDI PRIMA DI GIUDICARE PENSATE BENE.
2006-06-26 19:00:21 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
Non sono contrario ai trapianti.
Sono favorevole alle adozioni di bambini a una coppia gay.
E' un pò che gli etero dimostrano che come genitori lasciano un pò a desiderare, non ricordate?
Non penso che debba farvi l'elenco di tutti i bambini abbandonati nei cassonetti, uccisi dalla madre, lasciati in inverno per strada in una sportina di plastica a morire.
2006-06-25 14:07:19 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋