aucun ... souvent il ne le sait pas lui meme .. il suit l'ordre de bombarder une coordonée
2006-06-24 12:05:48
·
answer #1
·
answered by Conan M 6
·
0⤊
0⤋
le dégoût a force de tuer des gens innocent
2006-06-28 18:10:16
·
answer #2
·
answered by afrita 2
·
0⤊
0⤋
Je doute qu'il puisse sentir quoi que ce soit, et dans le cas contraire il doit certainement se détester.
2006-06-28 17:14:02
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
il doit savoir qu'il viendra un jour et va bombarde sa famille
2006-06-27 15:06:27
·
answer #4
·
answered by asmaa_souma_simsim 2
·
0⤊
0⤋
Il n'a plus de sentiments au bout d'un moment, il suit les ordres et ne réfléchit plus à rien.
2006-06-26 04:49:40
·
answer #5
·
answered by Arwen 2
·
0⤊
0⤋
"BURN !!! BURN !!! MOTHER FUCKER BURN !!!!!!"(?)
2006-06-25 07:06:47
·
answer #6
·
answered by KohGawa 3
·
0⤊
0⤋
Laissez un soldat répondre à ceci. Je suppose que vous vous référez aux Américains en Irak. Les soldats américains nuisent jamais intentionaly à des civils. Les terroristes , parce qu'ils savent que le monde blâmera l'Amérique de leurs décès. C'est le devoir de chaque soldat américain pour ne jamais nuire à des civils, et pour refuser toujours un ordre leur indiquant pour faire ainsi. Les gens devraient savoir que les civils meurent parfois dans la guerre. Elle ne peut pas être empêchée. Mais les Américains ne font pas à des civils des cibles, seulement les terroristes font cela.
Désolé si mon Français est mauvais.
2006-06-24 21:29:51
·
answer #7
·
answered by Incorrectly Political 5
·
0⤊
0⤋
On dit qu'on fait droguer les soldats lorsque les chefs de l'armée décident de bombarder des civils. Donc le soldat drogué n'a qu'un sentiment: exécuter les ordres de ses supérieurs.
2006-06-24 19:57:56
·
answer #8
·
answered by Momo 7
·
0⤊
0⤋
Je crois que cela dépend du soldat, bien sûr.
Au dela des différences individuelles, la soumission à l'autorité permet de se dégager de sa propre responsabilité. La morale du chef remplace celle du soldat. On oublie ce qu'en temps normaux on trouverait mal. Si le chef dit que c'est bien alors on le fait. La valeur "obeissance" domine toutes les autres, gommant parfois jusqu'à l'instinct de survie, gommant souvent l'inhibition des pulsions violentes.
Un psychologue, Milgram, a fait à cet égard une expérience édifiante. On dit au cobaye1 qu'il participe à une expérience sur la résistance à la douleur. Son role est d'envoyer des décharges électrique d'intensité croissante au cobaye2, solidement ligoté sur une chaise et bourré d'electrodes. Un homme en blouse blanche, un scientifique, supervise l'expérience, donnant les ordres au cobaye1.
En réalité, c'est d'une expérience sur la soumission à l'autorité qu'il s'agit et le seul cobaye est le 1 bien sur, l'autre est un acteur qui fait semblant de se tordre de douleur sur sa fausse chaise électrique.
Le résultat est qu'une trés importante partie des cobayes est allée jusqu'a infliger des chocs électriques mortels conformément aux ordres qui lui étaient communiqués.
Nous sommes tous des grands enfants qui ne manquons pas une occasion d'éviter de penser par nous même.
2006-06-24 19:30:12
·
answer #9
·
answered by Yannick 2
·
0⤊
0⤋
Si il le fait de son propre gré, c'est criminel et si son chef qui lui recommande çà,il n,'est pour rien du tout malgré qu'il peut refuser l'ordre.En principe,même tuer un soldat qui défend son pays légalement est injuste, et il doit être condamné pour l'envahissement recherché sans fondement.
2006-06-24 19:14:23
·
answer #10
·
answered by mar-mecana 1
·
0⤊
0⤋