Pourquoi E=MC2 (et pas E=MC3, par exemple)?

Question

terminalE ;)

Ah bon? Je pensais qu'on avait deduit cette relation des formules de Maxwell Ampere et Maxwell Gauss? :)
Mais diantre.
Pourquoi que??

Answer 1

et bien deja seul E=mc2 permet d'avoir les bonnes unites..;
En fait cette formule peut etre tiree dela notion de quantite de mouvement: p =Gamma.m.v (en relativite, le gamma etant introduit pour garantir la conservation de la quantite de mouvement).
A partir de la et des divers definitions, on trouve que E²-p²c² = m²c^4
Donc E² = p²c²+m²c4
Au repos, on a donc E² = m²c^4, donc E=mc²

Je precise en passant, que c est sans unite dans cete formule, car il s'agit juste ici dela valeur de la constante, et donc cela implique la fameuse equivalent masse / energie

Answer 2

L'énergie est fonction de mouvement. Une très grande vitesse d'ordre de C2 le carré de la vitesse de la lumière apporte constamment l'énergie à nos cellules jusqu'à la moindre particule. Nous véhiculons cette énergie dans nos déplacements tout comme nous la conservons au repos. Comme notre déplacement est de loin plus faible que le mouvement C2 il devient par trop négligeable et rend constante l'équation E = MC2

Answer 3

Bonne idee. Mc^3 represente le movement de la puissance qui existe dans l'espace.
Ou l'espression MC^2 represente l' energy qui a ete employer pour former l"architecture de l"atome.

Answer 4

Dans une égalité physique, les deux termes doivent avoir la même dimension, qui est ici
M L^2 T^(-2), dimension de l'énergie

Answer 5

C'est en effet une question d'homogénéïté des unités.

On dit qu'un être humain mesure 1,70 mètres, pas 1,70 mètres carrés. Par contre une surface est en mètres carrés.

Ici c'est pareil, une énergie, c'est une masse multipliée par une vitesse au carré. (Exemple : énergie cinétique = 1/2 mv²).

Donc on ne PEUT pas avoir une énergie du style E=mc3, ce ne serait pas correct concernant les unités.

Answer 6

L'équation E = mc2 est sans doute la plus célèbre au monde. Formulée en 1905 par Albert Einstein dans le cadre de la relativité restreinte, elle signifie que l'énergie au repos (E) d'une particule libre, est égale à sa masse (m) multipliée par le carré de la vitesse de la lumière (c²) dans le vide. Si tu fais E=MC3 tu auras une autre formule. on ne sait jamais.

Answer 7

en atomistique j'ai appris que E=mc² ...E représente l'énergie d'un éléctron au repos sa masse étant m(o) au repos multipliée par la célérité au carré... pour parler de la mécanique relativiste ou classique (comme g vu plus haut) il faudra faire apparaitre l'énérgie cinétique du corps étudié soit (1/2mv²)...
qd v <<< c ===> on a T <<< mc² et là on peut parler du 1/2mc²
preuve:
v <<< c .......
v² <<< c².....
mv²<< 1/2mv²<<<1/2mc²..... SACHANT QUE 1/2mc² < mc² ...
ALORS: 1/2 mv² << mc² ........ET DONC: T<
loool c'est plutot de la philo là...........

Answer 8

Moi aussi je me suis déjà posé la même question, mais c' était avant de connaître le question réponse de yahoo. Et quoi que puisse en dire certains, ce n' est pas une question si con que ça!
(qui sait peut être qu' un jour futur des scientifiques découvriront un nouvel élément encore inconnu et invisible et que ce jour là le E=MC2 deviendra E=MC3)

Answer 9

beh parceque!

Nan déjà c'est une question d'homogénéité! En physique on peut pas écrire n'importe quoi. Par exemple si a est le coté d'un carré a² ne pourra jamais désigner une longueur mais bien une aire. Mc² est une énergie alors que Mc^3 est une énergie*une vitesse donc on ne pourrait JAMAIS avoir Mc^3. Mais pourquoi E=mc² et pas E=1/2Mc² ou autre chose encore ça faut faire de la mécanique relativiste pour comprendre ^^.

Euh... Maxwell-Gauss et Maxwell-Ampère sont des relations sur les champs E et B (champs électriques et magnétiques) et sont certes utilisé par Einstein. Mais je ne sais pas si elles aboutissent sur E=mc², en tout cas elles ne suffisent pas ça j'en suis sur. Il faut encore de bilan d'énergie assez puissant ma fois pour y arriver. Mais je ne sais pas comment Einstein fait sa démo!

Answer 10

On a mesuré un phénomène qui se produisait dans la nature. Empiriquement, on en a déduit cette formule. Cette formule représente ce qui se produit par rapport à l'énergie, la masse, la célérité.

Donc pourquoi e=mc2, parce que le monde est fait comme ca.