English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

las fotos de la luna con errores como el que en las fotos no aparecen estrellas y que algunas sombras no tienen dimensiones correctas o que parecen haber mas fuentes de luz

2006-06-24 07:08:34 · 9 respuestas · pregunta de alucard hellsing 2 en Ciencias y matemáticas Astronomía

9 respuestas

No se puede saber con exactitud, pero yo digo que si
En el 69 las cámaras no tenían suficiente calidad para mostrar estrellas, incluso hoy, toma la cámara de tu celular o una handycam y toma una foto al cielo despejado, no se ve como en las películas.
Fuentes de luz si había ya que antes de bajar el modulo tenía una especie de "robot" con camara externa y luz.
Lo de la bandera erguida es porque dicen que es de plastico por que si nó a falta de viento caería.
El polvo es por la trasmisión de energía a travez del suelo al pisar, y por falta de gravedad dura más tiempo alzado.

2006-06-24 07:18:19 · answer #1 · answered by Gil 5 · 0 0

Bueno, aclaremos, yo tengo 50, y vivi todo
cuando llegaron a la luna (pregunta respondida) tenia 13, estabamos empapadisimos de todo el asunto, los apolos, los cohetes saturnoV y los previos viajes orbitales y todo eso. salian en television todo el tiempo. recuerdo que teniamos que armar los modelos del modulo lunar, en esos tiempos no se hablaba de otra cosa, si no tenias uno no estabas en nada.
vi el alunizaje en vivo, y una cosa importante, la bandera esta sostenida por una varita, y tiene forma ondulante, ahi esta el detalle, por eso "parece" que flamea, yo vi cuando la armaron.
los de mi generacion lo recordamos claramente porque fue maravilloso. cualquier iluso que diga que no es real es solo para llamar la atencion y no estuvo ahi, frente a un televisor cuando paso. criticar una filmacion es facil, verla con tus propios ojos en tiempo real es INNEGABLE..

2006-06-28 17:49:59 · answer #2 · answered by Jimlberto is back! ☺☼♀♥♂♪♫ 7 · 0 0

SI. CLARO QUE ES VERDAD.!!!!!!!!!!!

2006-06-27 17:13:12 · answer #3 · answered by Anonymous · 0 0

AQUI VOY OTRAN VEX:

No aparecen estrellas en el cielo lunar debido a que a la camara conque se tomaron se le cerrò el OBTURADOR para disminuir la gran intensidad del Sol para que la foto no salga muy brillante o 'velada'.

Debido a eso, la camara capta menos luz y obviamente el debil brillo de las estrellas no se muestra en la foto...

Y con las sombras en diferentes dimensiones se deben a ERRORES DE PARALAJE que viene siendo como una mala lectura de parte de quien mira la foto...

2006-06-25 23:55:37 · answer #4 · answered by Anonymous · 0 0

No se puede comparar la sombra en la Luna por varios motivos, (es un satelite, no está en la misma orientacion que la Tierra, no tiene nada que ver con las leyes fisicas de la Tierra)
Es real el viaje a la Luna. Y también la base Espacial.

2006-06-25 18:48:12 · answer #5 · answered by anabelmazzeo 4 · 0 0

El viaje en el cual Neil Armstrong se convirtió en el primer hombre en llegar a la Luna el 21 de Julio de 1969 no fué menos espectacular que las historias de ciencia ficción que lo antecedieron. Fué necesario construir una serie de cohetes de tres etapas con un total de 111 metros de altura y que, incluyendo el combustible, pesaban casi 3000 toneladas. Los cohetes Saturno V eran la parte medular de las misiones Apolo, que llevaron el nombre del dios romano del Sol y de la poesía, hermano de Diana, diosa de la noche, de la caza y, precisamente, de la Luna. Tan solo la parte inferior de los cohetes Saturno V, "la primera fase", medía 42 metros de altura y llevaba unos dos millones de litros de combustible (kerosene y oxígeno líquido) que eran consumidos en un par de minutos. Nueve minutos después del lanzamiento, el Apolo alcanzaba 170 kilómetros de altura y entraba en órbita. Después de darle una vuelta a la Tierra, la tercera etapa del cohete le dió a los llamados módulos de comando y servicio el empujón necesario para llegar hasta la Luna en menos de tres días. Una vez en la vecindad de la Luna, el módulo de comando entraba en órbita (lo que en lenguaje menos técnico corresponde a girar alrededor del astro) y, después de separarse del módulo de comando, el módulo lunar se posaba en la superficie lunar. El viaje de regreso era mas sencillo dado que la Luna ejerce menor atracción que la Tierra y es por lo tanto mas fácil salir de su entorno.......................
y si no fue eso cierto ¿porque gastarian tanto baro pa grabarlo en un set de tv? ¿ lo sigues dudando?....prende tu tv el satelite te dice ke es un hecho k el hombre ya ha estado en el espacio.

2006-06-24 19:28:19 · answer #6 · answered by veemo 2 · 0 0

por supuesto que es real las misiones del apolo trajeron muestras de rocas lunares que son imposibles de encontrar aqui en la tierra por su compocision quimica y estas han sido examinadas por miles de cientificos de todo el mundo incluso cientos de paises distintis a e.u. y que no tienen nada que ver con la nasa y ellos dicen que son reales

2006-06-24 18:41:02 · answer #7 · answered by Jaroco 3 · 0 0

dicen que se grabo en el area 51 y por eso es tan custodiada

2006-06-24 15:29:49 · answer #8 · answered by el pingüino volador 4 · 0 0

es posible que hayan llegado pero según otras fuentes las fotos originales tenian imagenes de ovnis, por lo que los de la NASA decidieron no publicarlas y hacer fotos de la luna en un escenario aqui en la tierra.

2006-06-24 14:34:28 · answer #9 · answered by ronald r 1 · 0 0

fedest.com, questions and answers