2006-06-23 02:15:16 · 7 réponses · demandé par sebnantes1713 1 dans Sports ➔ Football ➔ Coupe du monde
Evidment qu'il faut la video. Mais pas pour tout, seullement pour les buts et les penaltis !
2006-06-23 02:18:20 · answer #1 · answered by bzz 3 · 0⤊ 0⤋
L'arbitrage du mondial est nul
2006-06-30 13:13:16 · answer #2 · answered by julien1 D 2 · 0⤊ 0⤋
BIDON , ILS ONT SACRIFIE LES USA ET LA FRANCE, POUR LA VIDEO JE PENSE QUE C'EST UNE DES SOLUTION POUR CONTOURNER LA MALADRESSE DES ARBITRES, CAR ILS SONT HUMAINS APRES TOUT.
2006-06-23 10:16:58 · answer #3 · answered by calalou 1 · 0⤊ 0⤋
L'arbitrage du mondial n'est pas trop strict, il est très inégal. Chaque arbitre a sa propre appréciation mais doit respecter au mieux le règlement imposé. Ce qui n'est pas souvent le cas depuis le début de la compétition et en règle générale.
Il faut la vidéo. Avec les enjeux, surtout financiers, il est grand temps d'assainir au moins le foot sur le terrain.
2006-06-23 10:00:24 · answer #4 · answered by Mog 4 · 0⤊ 0⤋
Bien sûr qu'il faut la vidéo, elle existe au rugby, pourquoi pas au foot ou les joueurs sont quelquefois de vrais acteurs de cinéma ?!
Et puis avec la vidéo, on aurait gagné la Corée et on serait pas au bord du suicide pour ce soir !
2006-06-23 09:26:31 · answer #5 · answered by piou 2 · 0⤊ 0⤋
je crois que larbitrage cest pas terrible jusque a ce moment la sauf quelques penal mais en gral pas mal
2006-06-23 09:22:22 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
La vidéo est incontournable et tous les arguments contre la vidéo sont stupides (généralement basés sur la différence entre le foot de rue et le foot pro, sauf qu'au foot amateur on n'a déjà pas de 4eme arbitre ou de juges de lignes donc il faut être logique jusqu'au bout dans un sens ou dans l'autre).
2006-06-23 09:19:09 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋