2006-06-23 00:21:36 · 24 réponses · demandé par mickael 1 dans Sports ➔ Football ➔ Coupe du monde
Oui la video serais bienvenu.
C'est si injuste parfois.
Lors du match Pays-Bas contre Argentine, un moment un joueur hollandais fais un superbe controle de poitrine au raz de la touche et c'etait plutot joli, tellement que l'arbitre a pensé qu'il s'etait aidé de sa main...
Sinon pour les fautes aussi ça eviterais aux joueurs de se jeter par terre lorsqu'ils sentent qu'ils auront pas le dernier mot.
SANS compter que les arbitre gènent parfois les joueurs et que meme certains l'utilisent !
2006-06-23 00:27:53 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 3⤋
L'arbitrage est bien meilleur par rapport à 4 années auparavant.
Bien sûr on peut toujours le critiquer, mais nous devons reconnaitre que la tâche des arbitres est dûre sur le terrain quand nous regardons les ralentis davant notre télé...
Il y aura toujours du favoritisme, notamment pour le pays organisateur, mais nous ne pouvons rien faire contre cela...
Je pense que faire des tests concernant la vidéo serait cohérent: voir comment cela se passe, si les matchs sont toujours aussi attrayants,... Pourquoi pas? Nous ne pouvons pas d'après moi nous faire une opinion sans.
2006-06-24 14:24:07 · answer #2 · answered by interista4000 3 · 0⤊ 0⤋
l'arbitrage est mauvais a cause des kit oreil qu'ils utilisent .on ne peut gerer 1 match et cominiquer a l'exterieur soit on utilise la video avec les kid ou sans le materiel technic avec les erreures que ce la comporte et c'est ce qui fait la passion du foot
2006-06-23 08:47:16 · answer #3 · answered by papa omar fall 1 · 0⤊ 0⤋
L'enjeu mériterait un meilleur niveau des arbitres. Lorsque l'on voit l'arbitre du match Croatie-Australie mettre 3 cartons jaunes à un Croate, il faut se poser des questions !!!
Le contrôle anti-dopage pour les sportifs, l'éthylomètre pour ce type !!
2006-06-23 08:08:45 · answer #4 · answered by asdepic68 4 · 0⤊ 0⤋
Allez y marquez vos commentaires, car moi je n'en peut plus de voir tous les match et de ne pas comprendre la quasi-totalité des décisions arbitrales .
Presque aucun penalti n'a juqu'a maintenant était sifflé, et pourtant beaucoup de fautes sont commisent dans la surface .
Les tacles appuyés, mais réguliés sont souvent sonctionnés par des cartons, alors que des actes d'anti-jeu passent presque innapercus .
Pour moi ce modial devient pourri par l'arbitrage honteux, honteux, honteux.
Depuis plusieurs années, la Fifa travaille avec des chercheurs pour créer des technologies qui limiteront les erreurs de ses arbitres. Le recours à la RFID et la mise au point d’un système de caméras automatiques sont aujourd’hui les pistes de recherche.
Comment éviter les erreurs d'arbitrage lors des matchs de football? Faire en sorte, par exemple, qu'un ballon qui entre et ressort des cages du gardien n'échappe pas à l'Åil de l'arbitre, alors que le ralenti à la télévision montre sans ambiguïté qu'il y a but...
«Nous n'avons pas encore trouvé la technologie que nous cherchons. Nous avons fait des essais avec des technologies avancées, mais notre problème n'est pas résolu» assure George Cumming, ex-responsable des arbitres au sein de la Fédération internationale de football (Fifa).
Ce constat montre le fossé qui sépare le football de nombreux sports ( en particulier le basketball) notamment aux Ãtats-Unis, un pays qui a adopté depuis plus de dix ans le ralenti vidéo et d'autres méthodes pour aider les arbitres.
Les opposants à tout recours technologique, comme le système d'enregistrement vidéo, estiment qu'il nuirait au bon déroulement des matchs, et qu'il constituerait même une violation du pouvoir de l'arbitre dont la faillibilité fait partie intégrante du jeu.
«Les arbitres perçoivent le jeu en fonction de leur propre ressenti, de leur expérience, et de leur niveau de fatigue, tout comme les joueurs», assure Chuck Fleischer, arbitre américain et contributeur sur le site de foot AskTheRef.com. «L'Åil humain n'est certes pas aussi rapide qu'un ordinateur, mais l'esprit peut saisir toutes les nuances, les odeurs, les expressions du visage, pour prendre une décision.»
De la RFID dans les ballons
La Fifa s'est adressée, il y a dix ans, à l'université de Glasgow (Ecosse) pour développer des outils adaptés au football, sans résultat probant. Elle ne renonce pas pour autant à sa quête d'un "assistant high-tech" et s'intéresse désormais à une puce RFID intégrée au ballon.
Créé conjointement par la société Cairos Technologies, le Fraunhofer Institute for Integrated Circuits, et Adidas; la solution repose sur un réseau de récepteurs installés autour du terrain, pour suivre en temps réel la position exacte du ballon. Elle permettrait de savoir, par exemple, s'il a vraiment franchi la ligne de buts et de relayer l'information à l'arbitre en moins d'une seconde via un affichage sur une montre spéciale.
Les officiels de la Fifa espéraient voir ce système adopté pour la Coupe du monde 2006. Mais ils l'ont écartée suite à des tests, fin 2005, lors d'un tournoi au Pérou, considérant que la technique n'était pas encore au point pour une compétition de haut niveau. «D'un point de vue technologique, il reste des points à résoudre», a reconnu Anne Putz, porte-parole d'Adidas en Allemagne.
Des erreurs handicapantes sont survenues, explique de son côté Cumming. Des ballons envoyés par-dessus les cages et atterrissant sur le filet ont été validés comme des buts marqués. Dans certains cas, les informations ont mis plusieurs secondes pour parvenir à l'arbitre. Pire encore, le système s'est bloqué en présence de deux ballons sur le terrain, lorsque un ramasseur a envoyé une balle de remplacement pendant que l'autre était expédiée dans les gradins.
Les tests devraient reprendre après le Mondial, indique toutefois un porte-parole de Cairos Technologies.
Des caméras automatiques en test
La Fifa a également donné son accord pour tester une technologie italienne reposant sur «des caméras numériques hautes performances». Un programme de recherche financé par la fédération italienne de football, comme d'autres depuis plusieurs années.
Elle a publié des articles relatant des difficultés rencontrées. Le système en question est basé sur un ensemble de caméras automatiques, sans observateur situé en dehors du terrain. Or l'exactitude dans la reconnaissance des images est sans doute l'aspect le plus difficile. Le système doit être capable de faire la distinction entre un ballon, une main voire un pigeon perdu et paniqué qui franchirait la ligne de buts, par exemple.
Il faudra donc se satisfaire du seul arbitrage humain pendant quelque temps. «Le foot est un jeu humain, le plus grand jeu, le jeu du peuple. Les gens font des erreurs. Si on l'aseptise trop, on perdra sa beauté», relativise Cumming.
2006-06-23 07:38:34 · answer #5 · answered by olivier s 1 · 0⤊ 0⤋
Arbitrage assez aléatoire selon les matchs et les arbitres. Quant à la video la fifa devrait arreter de mettre son véto cela serait très certainement bénéfique au football.
2006-06-23 07:37:28 · answer #6 · answered by RIGAL G 1 · 0⤊ 0⤋
L'arbitrage n'est pas plus mauvais que d'habitude, seul problème le jeu va de plus en plus vite (regarde un match d'il y a 20 ans, on a l'impression de voir un ralenti ...) et l'accuité visuelle des arbitres est toujours la même. Je préférerai 2 arbitres supplémentaires derrière les buts pour épauler les 3 autres. La vidéo fonctionne bien au rugby car elle n'est utilisée que pour les essais à la demande unique de l'arbitre central. Au foot il y a trop de litiges possibles (hors-jeu, ballon entré ou pas dans le but, main dans la surface, tacle, ...), cela entraînerait trop d'arrêts de jeu.
2006-06-23 07:37:23 · answer #7 · answered by marcounet51 1 · 0⤊ 0⤋
Arbitrage catastrophique pour un Mondial. L'erreur est humaine, certes..... mais jusqu'à quel niveau est elle acceptable ? Il est temps de mettre en place la vidéo pour éviter de telles bourdes, Messieurs les Arbitres....
2006-06-23 07:36:13 · answer #8 · answered by valiance 1 · 0⤊ 0⤋
La coupe du monde 2006 engendrera un record : Le plus grand nombre d'injustices, d'erreurs, d'innatentions et de mauvaises interprétations de toutes les coupes du mondes réunis !!! Pratiquement pas un match se déroule sans qu'il y ai des bévues !
La video serait une solution parmi d'autres, mais il faut y mettre le paquet :
- 1 caméra dérrière chaque cage ;
- 1 caméra pour les hors jeu (bien sur on laisse l'action se déroulée, on consulte et on valide ou non suivant les images)
- 1 caméra dans chaque surface ;
Le problème : Le jeu sera beaucoup plus haché (comme en football américain.
Je préconise plutot 6 arbitres en tout (2 centraux + 4 sur les cotés) avec pour tous un sifflet.
2006-06-23 07:34:06 · answer #9 · answered by Kenavo 5 · 0⤊ 0⤋
L'arbitrage n'est pas du tout bon cette fois-ci. Car il y a beaucoup des erreurs d'abitrage, des pénalties non sufflés, des hors-jeux inexitants qui sont sufflés, des cartons non évidents et de buts valables non validés comme le but de Viera
2006-06-23 07:33:46 · answer #10 · answered by Djibril D 1 · 0⤊ 0⤋
J'ai toujours été POUR l'assistance de la video dans l'arbitrage de tous les sports.
cela permettrait de corriger certaines erreurs (humaines) d'arbitrage maisa aussi et surtout de sanctionner les mauvais gestes, les gestes anti - sportifs !
2006-06-23 07:33:26 · answer #11 · answered by deweysax 2 · 0⤊ 0⤋