Tutto ciò che ci dicono è vero??
2006-06-22 23:37:25 · 7 risposte · inviata da Yrion 4 in Scienze sociali ➔ Scienze sociali - Altro
io ci ho quasi sempre creduto, era dato per certo, ma un giorno mi sono messo a pensare, se circa 50 anni fa sono andati sulla luna, come mai adesso che abbiamo un tecnologia almeno 50 volte più avanzata e nell'ingenieria abbiamo fatto passi da gigante falliscono tutti i tentativi di andare sulla luna, per me è stato un modo durante la guerra fredda di far capire alla russia che gli stati uniti erano tecnologicamente più avanti. sulle twin towers ho anche dubbi, non li sto ad elencare perchè ci vorrebbe troppo spazio.....sempre per restare sull'argomente, il pentagono non è stato "investito" da un boing 757 !!!
2006-06-22 23:46:49 · answer #1 · answered by Fiorello R. 4 · 6⤊ 1⤋
io non ci credo perchè ci sono le prove che l'uomo non è sceso sulla luna...non mai, di sicuro la prima, celebre, volta.
per chi non ci crede segnalo questo sito...www.daltramontoallalba.it.......occhio eh! quando vedrete le prove della menzogna americana potreste cambiare visione del mondo!
quando alle twin towers...che dire! qualsiasi cosa si dica non sapremo mai la verità. sono dell'idea che l'america non può subire un attacco del genere dall'oggi al domani...di sicuro c'è qualcosa di più losco, più grande, di cui ci raccontano solo il 10%.
io resto dell'idea che, grazie all'attacco delle twin towers, l'economia militare statunitense è in netta crescita e tutto questo mi fa pensare...
2006-06-23 06:48:27 · answer #2 · answered by punkrocco 3 · 1⤊ 0⤋
L'uomo sulla Luna c'è stato, se guardi un telescopio potente potente in dati periodi vedi la bandiera USA.... per il resto, l'evidenza è ciò che c fa credere alle cose, i mass media a volte camuffano molte cose, vedi Moggi.....eran anni che dicevamo tutti che c'era del marcio nella Juve, ed eccoci qua....colpa di Moggi, non della Juve comunque..
2006-06-23 06:44:38 · answer #3 · answered by Andrea84go 2 · 1⤊ 0⤋
Messaggio agli utenti: @trystero non è un utente e non è una vera identità.
Non scambiate messaggi in posta privata, non dategli ne credito ne confidenza.
@Diego Trystero è un debunker del CICAP e non ha capacità analitiche e critiche nei confronti
della documentazione che allega senza che vi sia una dimostrazione diretta della
documentazione allegata priva di un contraddittorio e fornita dall'ente spaziale sul quale
ricadono numerosi sospetti di truffe colossali
Se osservate tutte le immagini fotografiche NASA, nessuna di queste venne mai scattata in
prossimità di crateri o con crateri visibili all'orizzonte. Come mai?.
Semplicissimo!
Venivano scattate nei deserti cileni e nord americani, dove non esistono crateri lunari.
Per capire chi sono i falsi utenti (non ce ne sono di utenti veri a favore di questi falsi
utenti che si spacciano per "esperti" ma non lo sarebbero affatto) che disinformano per conto
dei servizi segreti internazionali che fanno capo al governo americano, consultate questo
link.
http://www.polisblog.it/categoria/edward-snowden
Non concedete mai fiducia a questa gentaglia, finireste schedati dalla nostra Polizia.
La disinformazione viene esercitata da altri personaggi loro colleghi anche per fatti
riguardanti mafie e terrorismo.
Dialogare con loro equivale a contrarre amicizia con un agente di Polizia Digos.
Volete un esempio?
La Storia è facile da falsificare!
Lo sapevate che nelle realizzazioni dei missili balistici V1 e V2 Von Braun non era l'ideatore
iniziale di queste armi?.
Braun seguì il perfezionamento del progetto ma non fu l'inventore.
Perchè la storia ufficiale lo descrive come inventore dei missili?
Le bugie vennero messe in circolazione dagli anni '60 quando la NASA lo reclutò per le
missioni lunari.
In realtà Von Braun non ne era l'inventore. Nel video linkato si accenna ad un altro
ingegnere.
Incredibile ma vero, tutti i web che scrivono di Braun lo citano come l'ideatore delle V1.
Visto come è facile mettere in circolazione notizie false (professione di trystero)?
2014-09-06 02:51:05 · answer #4 · answered by Claudio 4 · 0⤊ 0⤋
sembra una domanda stupida , ma non lo e'
se si immaginasse per un attimo di essere nati un secolo fa senza alcun mezzo di comunicazione verbale e meglio ancora visivo , per la stragrande maggioranza della popolazione mondiale tali avvenimenti non esisterebbero .
e' la stessa domanda che mi feci dopo lo Tsunami : se non fossero state trasmesse le immagini chi se ne sarebbe accorto?
ed ora chi se ne ricorderebbe?
2006-06-23 07:34:57 · answer #5 · answered by maria g 6 · 0⤊ 0⤋
in effetti è difficile credere ke l'uomo possa essere stato sulla luna in quegli anni e i relativi mezzi nn proprio all'avanguardia! e le torri gemelle....beh dico solo ke io ci sono stata prima che le abbattessero e mi disp tanto xkè erano proprio fighe e poi è una vergogna uccidere così tanti innocenti!!
2006-06-23 06:46:40 · answer #6 · answered by bella 3 · 0⤊ 0⤋
La domanda è vecchia (in tutti i sensi), ma visto che ancora compare nelle "Domande correlate" ho pensato di scrivere per fornire un po' di informazioni utili a chi delle missioni spaziali non sa assolutamente niente.
Chi dice "Non siamo mai stati sulla Luna" è un totale ignorante, oppure è un furbastro che vende libri e DVD sul complotto lunare. Nessuna persona con cervello funzionante al mondo sostiene quelle teorie, nessun astronomo, nessun ingegnere o geologo, o pilota o fisico o comunque scienziato. Solo dilettanti allo sbaraglio che pubblicano i loro stracci di video su YouTube o nei siti complottisti e sono convinti di essere dei gran volpini.
Di materiale sulle imprese spaziali ne esiste a tonnellate, a migliaia di giga, non basterebbe una vita per consultare tutto.
-------------------------------------
Moltissimo materiale, rapporti, progetti, documenti sugli esperimenti scientifici effettuati, manuali tecnici, i dialoghi degli astronauti, audio, filmati, e tutte le foto:
http://www.hq.nasa.gov/alsj/frame.html
Più di 17.000 foto delle singole imprese Apollo con le descrizioni:
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/picture.html
6468 sono state scattate sulla superficie Lunare, le altre in orbita e durante la preparazione.
Qui c’è un piccolo "slideshow" con il catalogo a bassa definizione di tutte le foto scattate, può servire per avere un’idea veloce, e per cercare i numeri di catalogo da usare poi in altri archivi:
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/slideshow/70mm/
Meglio scegliere Bandwidth -> High per averle a dimensioni appena più grandi.
Tutti i rullini in pagine tipo "provini fotografici"
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/
utili per trovare i numeri di catalogo e poi cercare le...
Foto ad alta definizione:
http://www.apolloarchive.com/apollo_gallery.html
(cliccare su Full Hasselblad Magazines per trovare tutti i rullini)
La pagina di Wikipedia con le "Prove indipendenti sull'allunaggio dell'Apollo"
http://it.wikipedia.org/wiki/Prove_indipendenti_sull'allunaggio_dell'Apollo
Le pagine con le foto scattate dalla sonda LRO che dal 2009 orbita attorno alla Luna e che sta mappando con un dettaglio altissimo tutta la superficie lunare, in vista di nuove esplorazioni. Ha iniziato inviando immagini a una definizione di 1 metro per pixel, poi è scesa di quota e ne ha fatte migliaia a 50cm/pixel. Nel 2012 è scesa ancora e il dettaglio è arrivato a 25cm/pixel.
Oltre a crateri, vallate, montagne… ha ripreso anche tutti rottami rimasti sulla Luna, quindi ciò che resta delle missioni Apollo e di tutte le sonde americane e russe.
LROC Featured Sites (i siti degli allunaggi Apollo e di altre sonde)
http://featured-sites.lroc.asu.edu
LROC Browse Gallery (le migliori foto della superficie lunare, regolarmente aggiornate)
http://wms.lroc.asu.edu/lroc_browse
Qui ci sono i filmati dell'Apollo 11 in formato HD:
http://moonscapemovie.blogspot.it/p/la-versione-piu-recente-di-moonscape-in.html
Infine consiglio di leggere "Luna, sì ci siamo andati", un libro in PDF di Paolo Attivissimo che risponde a tutti i dubbi sulle missioni spaziali, scaricabile gratuitamente dal suo sito “Complotti Lunari”:
http://complottilunari.blogspot.it/2010/03/luna-si-ci-siamo-andati-faq.html
2014-09-05 15:45:17 · answer #7 · answered by Trystero 4 · 0⤊ 1⤋