English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

L'évolution de darwin est stupide! Il faut être bête pour croire que l'homme était un singe avant. Il faut s'en méfier car cette théorie est à la base du racisme dans ce monde. C'est un prétexte pour faire croire que l'homme noir est plus près du singe. En outre, elle n'a rien de scientifique, elle repose sur un postulat. Comment croire que l'origine du cheval c'est la baleine????? Comment croire que le monde est le fruit du hasard? Enfin le hasard peut il créer un monde aussi parfait?Reagardez la nature est vous comprendrez.

2006-06-22 20:40:06 · 10 réponses · demandé par Anonymous dans Sciences sociales Sciences sociales - Divers

10 réponses

Je suppose qu'il ne s'agit là que d'un message provocateur, mais je pense que plusieurs personnes peuvent se poser des questions sur la théorie de l'évolution.

Oui, l'évolution présentée par Darwin est encore une théorie, mais cela ne veut pas dire, pour autant, qu'elle est fausse!

En ce qui concerne les "preuves", elles sont multiples: On constate de nombreuses similarité morphologiques entre différentes espèces, mais aussi des ressemblances au niveau du code génétique. Enfin, je "crois" en l'évolution, tout simplement parce que je l'ai déjà observée! En informatique, il existe une branche de l'intelligence artificielle, appelée "algorithmes génétiques", qui se base sur la théorie de l'évolution: Des solutions possibles à un problème sont choisies "au hasard", puis, elles sont notées selon leur performance: les meilleures se "reproduisent", en échangent des parties de leur code génétique virtuel. On constate alors qu'au fil des itérations, les solutions trouvées par l'ordinateur sont de plus en plus performantes.

J'ai l'impression que beaucoup d'arguments contre la théorie de l'évolution viennent d'une mauvaise compréhension: Le monde vivant, tel qu'il est aujourd'hui, n'est pas uniquement le fruit du hasard! mais de mutations aléatoires, associées à un mécanisme appelle la sélection naturelle:

Des changements apparaissent, s'ils apportent une amélioration des chances de survie à l'espèce, ils restent. Et le monde n'est pas "parfait", rien est parfait: les espèces sont "adaptées à leur environnement".

Enfin, je ne pense pas que l'évolution soit la base du racisme, ce n'est que ton impression personnelle. Pour ma part, le fait de savoir que nous sommes tous issus d'un ancêtre commun me rapproche des autres.

2006-06-22 20:52:39 · answer #1 · answered by ? 5 · 3 1

Bien obligé d'y croire, puisque c'est un fait indéniable !!

2006-06-24 09:08:08 · answer #2 · answered by bérénice 6 · 0 0

Personnellement je crois à l'évolution de l'espèce
Cela dit l'humain n'a pas bcps évolué depuis son apparence sur la planète . Ses progrès techniques sont allés à la vitesse de la lumière mais pour le reste ...bof. Peut être nos héritiers verront surgir un prototype plus élaboré que nos ancêtres des cavernes et celui ci aura pour racine génétique l'homo erectus et je suppose qu'il y aura autant de différence entre ce nouveau prototype que nous mêmes par rapports aux singes...alors pourquoi être surpris par notre origine animale ? Savez vous que KOKO le gorille a un QI de 90 . Bien des humains ne peuvent pas en dire autant ......

2006-06-23 06:34:04 · answer #3 · answered by sainte maclou 4 · 0 0

Il ne s'agit pas de croire ou ne pas croire en l'évolution car il existe des preuves irréfutables que les espèces ont évoluées: ce sont les fossiles, les ossements.

Cette théorie n'a rien de raciste.

L'homme ne descend pas du singe mais d'une espèce qui, il y a quelques millions d'années, ressemblait au singe que nous connaissons aujourd'hui et dont l'espèce n'a depuis cette époque que peu évoluée.

Tout ceci n'est pas le fruit du hasard mais de la sélection. La sélection, ce sont par exemple les girafes dont le cou étaient moins long qui n'ont pas eut de descendance car elles ne pouvaient pas manger les feuilles les plus basses des arbres qui eux grandissaient car les moins hauts de ces arbres étaient complétement mangés et ne pouvaient égréner d'autres arbres. Un équilibre s'est créé entre des arbres hauts et des girafes au long cou.

C'est ça l'évolution, un mélange entre sélection (ce que j'ai décris) et mutation (la taille des arbres et des cous était distribuée aléatoirement dans les générations), sur de très très longues périodes: des millions d'années; très difficiles à se représenter.

2006-06-23 04:00:51 · answer #4 · answered by -------------------------------- 3 · 0 0

Vous auriez beaucoup plus à un couillon texan. L'évolution a été démontré par l'examen des patrimoines génétiques qui ont établis de nombreuses similitudes enttre certaines espèces d'où la possibilité d'établir des liensde parenté entre les hommes et les primates.

2006-06-23 03:51:55 · answer #5 · answered by ? 6 · 0 0

Dans tous les cas tu ne sembles ne pas avoir beaucoup évolué mentalement par rapport au singe...........

2006-06-23 03:51:47 · answer #6 · answered by Emmanuel 2 · 0 0

J'crois que c'est clair, JB a bien repondu.

2006-06-23 03:48:35 · answer #7 · answered by Anonymous · 0 0

Il est désolant de voir qu'en 2006, on peut encore écrire de telles bêtises! Au Moyen-Age, vos propos auraient été à la mode!

Alors OUI, biensûr qu'il faut croire en la théorie de l'Evolution, et biensûr qu'elle repose sur des faits scientifiques avérés.
Tous les êtres vivants ont un ancêtre commun. Les similitudes morphologiues, embryologiques et génétiques le prouve. Et ne vous en déplaise, le Chimpanzé est bel et bien notre plus proche parent parmis les animaux.

Alors si vous voulez restez dans vos croyances, libre à vous, mais gardez les pour vous, çà sera mieux pour tout le monde. Et je vous signalerais pour finir, à titre indicatif, qu'en France, comme dans de nombreux autres pays, l'Evolution est enseigner au Lycée, depuis bien longtemps ... mais il semblerait que vous y avez échapé!

2006-06-23 03:47:54 · answer #8 · answered by LeProf 5 · 0 0

Tu es évangéliste ????

Moi, je crois en l'évolution.
Ne dis pas que le cheval descend de la baleine.. c'est que tu n'as rien compris à l'évolution. D'ailleurs, la vraie théorie n'est pas l'évolution, mais la sélection naturelle qui favorise les espèces les plus résistantes au profit des moins résistantes tout en s'intégrant dans une grande chaine alimentaire..

Et la théorie de l'évolution n'est pas incompatible avec la religion.. Elle l'est seulement avec une lecture basique et stupide de la génèse. Si tu crois en un Dieu quelconque, tu peux tout à fait penser que ce Dieu n'a pas "créé" les espèces d'un coup de baguette magique, mais qu'il a "orienté" l'évolution des espèces.

Voilà.

2006-06-23 03:47:43 · answer #9 · answered by Anonymous · 0 0

L'évolution existe, c'est indéniable !

L'homme a des poils, qui tendent à disparaître car il s'est confectionné des vêtements !
Les dents de sagesse ont de moins en moins de place car la mâchoire se réduit grâce à des aliments plus adaptés, donc moins besoin de mâcher ! Le petit orteil raccourcit, également...

Il y a plein de détails qui nous le prouvent !

Certes, nous ne descendons pas directement du singe, mais force est de constater que l'homo sapiens évolue, c'est la sélection naturelle: on s'adapte pour survivre ou on s'éteind...

2006-06-23 03:46:35 · answer #10 · answered by JB 3 · 0 0

fedest.com, questions and answers