English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

2006-06-22 08:27:17 · 10 respuestas · pregunta de Alaide 5 en Arte y humanidades Filosofía

10 respuestas

Término con el que nos referimos a la no-existencia de algo. Para Parménides la nada se identifica con el no-ser. Hegel, sin embargo, identifica el ser y la nada, en la medida en que ambos conceptos contiene la misma indeterminación; la unidad del ser y la nada queda plasmada en la concepción de la realidad como "devenir", como paso de uno a otro de los opuestos. ...

El Nadaísmo, es una corriente filosófica y literaria que nace en la decada de los años sesenta en Colombia, como respuesta a la imposición cultural del academicismo en la mayoría de los estamentos políticos, sociales y religiosos. En Nadaísmo coincide con varios movimientos vanguardistas que se desarrollaban al compas de música con contenido social, vestimentas informales, teatro callejero y una experimental expresión pictórica de color y formas. Mas que todo, el Nadaísmo como corriente vanguardista es una interpretación de la existencia humana.
Hay quienes ven en el Nadaismo la interpretación latina del Existencialismo, movimiento filosófico que trata de fundar el conocimiento de toda realidad sobre la experiencia inmediata de la existencia propia

2006-06-22 08:57:23 · answer #1 · answered by J T 2 · 2 1

si me siguen encanando tus preguntas pero si 300 and sixty 5 days! no te deja responder ni poner estrellas deverias abrir una cuenta nueva para solucionar tus probelmas XD mmmm soy tu fan N°a million jaja eso es lo que tengo que decir ;=D

2017-01-02 03:54:32 · answer #2 · answered by anteby 4 · 0 0

AUSENCIA DE............TODO O CUALQUIER COSA.
Y tiene razón miry........ jajajajaja

2006-06-23 17:07:07 · answer #3 · answered by DIOS IV 2 · 0 0

La nada es la no-existencia de algo. Aunque podría ser que la nada no fuera del todo incompatible con la existencia de las cosas, sino que todo lo manifiestamente existente pudiera tener un aspecto inmanifestado, pre-existente.

Si suponemos que el universo tuvo como origen un solo punto, como dicen los astrofísicos, a partir de cual se desenvolvió el universo en expansivo mediante el fenómeno del Big Bang podemos decir que ese punto es como la semilla de todo el universo, que contiene en potencia todas las formas de lo existente del universo. En esta fase de pre-existencia, ¿no podría decirse que las cosas no existen aún, pero que de alguna manera tienen el potencial para ello dentro de este punto?
¿No podría tener este mismo punto, origen supuesto del universo a su vez su propio aspecto pre-existente que sería la nada definitiva?

Si con el universo, también surgiera el tiempo, podríamos decir que entonces la nada no tiene un tiempo, ni principio, ni fin porque "antecede" a la fase de la existencia de las cosas y sin embargo en cierto sentido es más "real" que lo que existe porque es absoluta puesto que lo existente es siempre relativo.

2006-06-23 12:04:27 · answer #4 · answered by ? 5 · 0 0

En la nada hay sólo su concepto, nada, está ausente cualquier otra cosa. Pero no nos confundamos diciendo que la nada es nada porque la nada si es algo, un concepto. Por todo ello, la nada sólo se posee a si misma, es algo que sólo las personas que hayan sufrido al menos un suspiro de soledad podrán llegar a comprender enteramente, estar enteramente llenos de la nada.

2006-06-23 01:33:05 · answer #5 · answered by robertsssx 2 · 0 0

la nada es el espacio, lo inverso a lo q puedes palpar, ver o sentir.

2006-06-22 09:02:03 · answer #6 · answered by sofiarq 3 · 0 0

la nada es NADA!!!!! :P

2006-06-22 09:01:18 · answer #7 · answered by Anonymous · 0 0

Platon dice que NADA es lo contrario del ser.o sea, es un no-ser..por lo tanto si existe todo tambien NADA existe.. o sea que la NADA, tambien es un todo...

Carlos Castaneda dice: la nada es lo mas importante que cualquier otra cosa, asi que, si te vas a preocupar por algo realmente importante, pues preocupate por nada, o sea que NADA TE PREOCUPE...

de todo esto puedo concluir que si todo es todo, pues es obvio que NADA ES NADA..

Entendiste???

2006-06-22 08:37:52 · answer #8 · answered by el oso 4 · 0 0

Lo contrario a todo.

2006-06-22 08:32:44 · answer #9 · answered by quodavis 4 · 0 0

pues nada ........ jajaja

2006-06-22 08:31:01 · answer #10 · answered by Anonymous · 0 0

fedest.com, questions and answers