2006-06-21 21:12:35 · 13 réponses · demandé par lauri 1 dans Sciences sociales ➔ Sciences sociales - Divers
Assurément oui, à voir les comportements de certains!!!!!!!!
2006-06-21 21:14:36 · answer #1 · answered by Mimolette57 2 · 0⤊ 1⤋
Etant très croyante, moi je dis que non. Et puis si j'étais athée ou agnostique et que je croirais la théorie des scientifiques, je me dis que c'est nimporte quoi, l'homme n'a pas pu perdre tous ses poils en mettant des habits, et pourquoi ça marcherait pas pr le sexe, qui est la majeure partie du temps ( je parle pour les non-naturistes la) couvert? Alors moi je dis à revoir, et la prochaine fois apportez-nous de nouveaux arguments, vous serez peut-être plus crédibles aahahahah
2006-06-22 22:08:30 · answer #2 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
l homme n a jamais etait un singe mé il lui resemble c vrai
2006-06-22 17:29:36 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
selon la theorie de darwin oui mais selon ma religion non,mnt la science et la spirituatlité....
2006-06-22 08:30:53 · answer #4 · answered by Ninaaaaaaaaa 4 · 0⤊ 0⤋
l'homme oui... la femme on est moins sur !! lol
2006-06-22 05:53:37 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
L'homme provient d'une espèce dont les membres, à une époque (il y a plusieurs millions d'années) ressemblaient aux singes d'aujourd'hui. Dans cette espèce, la nôtre donc, par mutations successive, par sélection naturelle, il s'est fait que nous nous sommes redressés sur nos pattes arrières, avons utilisés nos pattes avant pour attraper, et le cerveau a lui aussi évolué pour donner : nous.
2006-06-22 04:45:34 · answer #6 · answered by -------------------------------- 3 · 0⤊ 0⤋
Du singe non, mais d'un ancêtre commun oui.
2006-06-22 04:42:20 · answer #7 · answered by Mystère 2 · 0⤊ 0⤋
Oui mais nous ne descendons pas des singes que l'on connait actuellement. Nous avons un ancêtre commun, mais cela remonte à des millions d'année, donc il n'y a rien de dégradant à cela. Car on pourrait dire avec autant de justesse que l'homme provient d'une des espères de petits mamifères insectivores qui ont survécu au cataclysme qui a causé la disparition des dinosaures, ou bien qu'on provient des reptiles (dont sont issus les mammifères), qu'on provient des batraciens (dont sont issus les reptiles), ou encore des poissons (dont sont issus les batraciens) et si on remonte plus haut encore, des formes de vie uni-cellulaires qui constituaient les premières formes de vie dont tous les animaux descendent.
Même si les mécanismes de l'évolution sont encore sujet à discution, son existance est irrévocable car les espèces ne sont pas apparus par génération spontanée comme le montre l'étude des fossiles. Néanmoins, cela n'exclue en rien pour les croyants l'action divine de la création. Si on accepte de ne pas lire littéralement les textes sacrés parlant de la création du monde, on peut accepter l'idée que Dieu ait eut une action sur l'évolution, et qu'il ait à partir d'une forme de vie très simple, guidé l'évolution pour permettre l'apparition de l'homme et des autres animaux. C'est ce qu'on appelle la théorie du dessein intelligent.
2006-06-22 04:39:49 · answer #8 · answered by greyancestor 1 · 0⤊ 0⤋
Pas tous; il y en a qui descendent de Adam, d'autres d'un singe. Ceux qui descendent de Adam disent que l'homme est le fils de Adam. Par contre ceux qui descendent du singe disent que l'homme provient du singe. Question de reconnaître ses origines!!!
2006-06-22 04:31:00 · answer #9 · answered by Baby s 2 · 0⤊ 0⤋
Il est en effet accepté pour le moment, selon la théorie de l'évolution, que l'homme et certains singes ont un ancétre commun.
Entre l'adn d'un homme et celui d'un chimpazé, il y a .. 1% de codons différents. ^^
(seulement 15% entre un etre humain et un plant de riz)
2006-06-22 04:23:50 · answer #10 · answered by ? 5 · 0⤊ 0⤋
par les démonstrations scientifiques oui!!!! mais la réligion démontre autre chose: l'homme est le descendant d'Adam et Eve.
2006-06-22 04:23:30 · answer #11 · answered by nina 2 · 0⤊ 0⤋