A l'origine, toute religion n'est qu'une secte.
C'est le temps qui lui donne ses lettres de noblesses et qui en fait une religion à part entière.
Les Protestants, les jansénistes, etc... ont été en leur temps des sectes. Aujourd'hui, ils sont totalement tolérés et reconnus.
Demain, ce sera sans doute l'Eglise de Scientologie qui sera officiellement reconnue.
J'ai vu un reportage concernant les évangélistes : ils refusent de croire en la théorie de l'évolution.. et pourtant, ils représentent une religion. Le fait de nier une évidence scientifique n'est donc pas rédibitoire pour devenir religion (les catholiques ont d'ailleurs très longuement refusés des faits scientifiques).
Le fait de "payer" ou de "sacrifier sa vie" ne peut pas non plus être pris comme critère "sectaire" - sinon, que dire des couvents ? Ils sont emplis d'hommes et de femmes qui consacrent leurs vies à Dieu (certains continuent à faire voeu de silence par exemple).
Je précise que je suis catholique de confession - non croyant aujourd'hui -
2006-06-20 21:34:43
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
Les religions sont des sectes integristes qui tuent, ou ont tue, pille, vole...
C'est en aquerant puissance et richesses que ces sectes sont devenues "religions".
Il n'existe aucun pays laique au monde, tous les pays ont une tradition en raport avec la secte qui les a marque et il conservent cette trace dans leurs institution.
Y a qu'a voir le mariage en france ou la reponse d'albertdemonaco (qui en passant est un des pires extremistes du site avec questionsreponses...)
2006-06-25 06:13:59
·
answer #2
·
answered by papayou007 3
·
0⤊
0⤋
non
2006-06-23 14:02:42
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Non, du moins pas pour le catholicisme :
- Chacun est libre de participer au culte
- Chacun est libre d'en partir
- Il n'y a pas de cérémonies secrètes
- Il n'y a rien à payer. Les fidèles peuvent donner ce qu'ils veulent pour l'entretien du clergé et des bâtiments.
Bonne soirée,
Sébastien
2006-06-22 17:34:13
·
answer #4
·
answered by S颡stien G 1
·
0⤊
0⤋
toute religion commence par être une secte
Les "grandes religions" sont des sectes avec beaucoup d'adhérents car qu'est ce qu'une religion sinon un dogme qui repose sur l'affirmation de faits que vous ne pourrez jamais vérifier. On vous demande de croire sans chercher à comprendre ce que l'on vous dit la secte fait la même chose
2006-06-21 15:12:24
·
answer #5
·
answered by sainte maclou 4
·
0⤊
0⤋
la religion , non il y a de belles choses.
Les religions oui ça c'est sur
2006-06-21 09:19:13
·
answer #6
·
answered by Hades et Persephone 7
·
0⤊
0⤋
Encore pour albert :
Donc pour rendre l'homme bon il faut lui mentir et le manipuler ?
La religion a fait beaucoup de mal au cours de son histoire et même aujourd'hui elle ne rend pas l'homme bon. Les prêtres qui violent les petits enfants sont bon ? Encore récemment il y a eu une affaire de ce cas.
Imposer aux africains de ne pas utiliser de préservatifs sous peine d aller en enfer c'est bon ? c'est sur ils ne tuent pas les possibilité d'avoir des enfants wouhou super, en revanche ils crèvent du sida.
Et le vatican n'a t-il pas dans sont infinie gentillesse aidé les officiers allemand à s'enfuir en Amérique du sud après la seconde guerre mondial ? Sans parler des croisades au nom de dieu et tout un tas de conneries du même genre, les gens assassiné par la religion et j'en passe.
Non définitivement le bilan de la religion n'est pas positif. On peux très bien s'en passer, il suffit de passer par l'éducation. Je crois en l'Homme, Dieu est mort il y'a bien longtemps, il serait temps que tu t'en aperçoives.
2006-06-21 05:04:02
·
answer #7
·
answered by Ludovic B 1
·
0⤊
0⤋
Pour Albert de Monaco :
"La religion est le seul moyen de rendre l'homme bon. "
Ca veut dire que tous les athées et agnostiques sont des gens méchants ? Bah mince alors ça en fait des méchants sur Terre...
"En Europe la religion n'est plus là pour éviter les excès des hommes"
T'as raison, s'il y a tant de violence, c'est à cause du manque de religion. Il n'y a qu'à voir les émeutes dûes aux caricatures de Mahomet, où celles de Novembre où les émeutiers des cités criaient "Allah akbar!"
Pour répondre à la question originale, quelle différence entre Raël qui dit venir de l'espace et qui prend les possessions des adeptes, et les religions "officielles" qui proclament l'existence d'un dieu, et font la quête à la fin de l'office ? Une question de degré à mon avis...
2006-06-21 04:51:52
·
answer #8
·
answered by Nicolas 3
·
0⤊
0⤋
Les religions, ce ne sont que des sectes qui ont réussies.
Je ne sais plus qui a dit ça, mais au final c'est un peu vrai.
Les premiers chrétiens se cachaient pour vivre leurs fois, étaient persécutés... Pour l'époque, c'était donc plus ou moins une secte.
Ce ne que des siècles et des siécles après qu'on peut qualifier le christianisme de religion.
Dans toute religion, il y a aussi une part d'endoctrinement, de perte du jugement personnel (on doit "croire", et croire comme le chef (pape ou autre) le dit).
Ceci dit, c'est à chacun de faire son parcours lui même, de prendre ce qui lui convient, de définir ses croyances. Les religions apportent des réponses qui ne sont pas valables pour tous.
2006-06-21 04:50:09
·
answer #9
·
answered by laurent 2
·
0⤊
0⤋
MOI JE CROIS QUE PAR DEFINITION ON APPELLE SECTE TOUTE BIFURCATION OU TOUTE SECTION DE RELIGION MAJEURE , DONC PAR EXEMPLE LA R2LIGION PROTESTANTE EST UNE SECTE DE LA RELIGION CHRETIENNNE .
MAIS DANS LE SENS , OU TU COMPARES UNE RELIGION A UNE SECTE DANS SA DEFINITION PEJORATIVE JE ME DIS QUE LES SECTES AVEUGLENT ,CAMOUFLENT, TROMPENT LES GENS . CE QUI N EST PAS LE CAS DE LA PLUSPART DES RELIGIONS QUI EPANOUISSENT PLUTOT LEURS ADEPTES ; JE CROIS QUE PARFOIS TOUT N4EST QU UNE QUESTION DE FOI ? ON PEUT TOUJOURS MAL INTERPRETER LES ECRITS ET SOMBER DANS L EXTREMISME ? OU SANS ECRIT , POUVOIR RENCONTRER DIEU !
2006-06-21 04:45:30
·
answer #10
·
answered by abraham k 1
·
0⤊
0⤋