pensez vous qu'il serait possible de vivre dans un monde ou la notion d'argent n'existerait pas?

Question

est-ce possible que tout le monde continue quand meme a travailler pour faire fonctionner le monde sans la notion d'argent?

Answer 1

Il existe déjà des endroits dans le monde où les gens vivent selon un système de troc et donc n'utilisent pas l'argent. Le troc se fait par échange de services ou de produit. Ïl existe même des communautés dans des pays comme les États-Unis qui vivent selon ce système parallélement au système monétaire en place dans le pays.
En Amérique du Sud je pense que Porto Allegre fait parti des villes où existe un tel système. J'ai vu un reportage sur ce sujet mais je n'arrive plus à me souvenir le titre, désolé.
Finalement pour répondre à ta question, je dirais que même si il existe des communautés qui vivent sans argent, dans le monde capitaliste où nous vivons, ce serait utopique de croire qu'un jour la notion d'argent pourrait être exclue.

Answer 2

l'homme est trop égoïste et a un énorme complexe de supériorité, s'il n'a plus d'argent, il ne pourra plus asseoir sa domination envers les autres individus. A notre époque ce serait un véritable cauchemar pour certains, imagine toi que pour plusieurs individus, qui n'ont connu que ça, l'argent est le seul moyen de vivre. On nous a tellement bien conditionné qu'on ne s'imagine plus SURvivre sans ça.
Je pense qu'on pourrait vivre sans argent ou même avec (mais avec une utilisation plus juste) si nous étions vraiment un peuple solidaire et que nous avions un esprit de cohésion.

Answer 3

Mais cela était le cas autrefois ! Non ? ;-)

Dans un avenir trop loin pour nous je pense que ce sera de nouveau le cas.

Answer 4

Il était une fois, un monde,

dont les habitants s’étaient donné une règle très étrange.



Chacun d’entre eux, avant de pouvoir faire ce qu’il voulait,
devait d’abord s’approprier de petits bouts de papier.

Pour en obtenir,
il devait rendre service à d’autres qui acceptent de lui en donner en échange de ce service.

Si on n’en avait pas, on ne pouvait pas survivre,

et plus on en avait, plus on pouvait faire de choses.


Quelqu’un qui en avait beaucoup était appelé « riche », et
quelqu’un qui n’en avait pas beaucoup était appelé « pauvre ».



Dans ce monde,

comme il fallait d’abord acquérir ces petits bouts de papier,

chacun devait d’abord « aider » ceux qui en avaient,

avant de pouvoir aider ceux qui n’en avaient pas

et qui, donc, avaient le plus besoin qu’on les aide...


Seules quelques rares personnes étaient censées aider ceux qui avaient le plus besoin d'aide.

Mais leurs efforts étaient limités par la quantité de petits bouts de papiers que les autres acceptaient de donner pour soulager leur conscience.

Le résultat était donc en conséquence :

tout juste de quoi soulager quelques consciences...



La nécessité d'obtenir de petits bouts de papier était logiquement la priorité de tous les habitants de ce monde,

Si bien que, dans leur vie quotidienne,

ils étaient contraints de se comporter de façon égoïste,

et de se battre les uns contre les autres:
Même s’ils ne le voulaient pas,
Puisqu’il fallait prendre des petits bouts de papiers que d’autres voulaient aussi, à d’autres qui voulaient en garder le plus possible.


Les besoins élémentaires des habitants de ce monde n’étaient pas très importants.

Mais comme, à cause de cette règle, tout le monde avait toujours peur de manquer de petits bouts de papiers,
ou rêver toujours d’en avoir plus

et que l’on en gagnait d’autant plus que celui auquel on rendait service était riche,

la majorité du travail y servait les désirs accessoires des plus riches,

tandis que les besoins élémentaires des plus pauvres n’étaient pas satisfaits.



Les plus riches, étaient donc les mieux servis, les plus puissants.

Il leur était donc plus facile qu’aux autres
d’obtenir des petits bouts de papier.

De sorte qu’ils devenaient de plus en plus riches.

Et pour pouvoir obtenir un peu de leurs petits bouts de papiers,

on disait : « avoir du travail »,
ou parfois, aussi : « créer des emplois »,

chacun s’arrangeait pour que les riches aient toujours plus de désirs accessoires, en les suscitant par toutes sortes de moyens,

de sorte que leur consommation de richesses croissait indéfiniment.



Mais pour mieux satisfaire et susciter ces désirs que l’on créait,

on fut amené à exploiter de plus en plus les richesses de ce monde,

indépendamment de ce qu’il pouvait produire.

Même si on ne le voulait pas,

même si l’on sentait bien qu’il fallait les préserver,

car on n’y était obligé,

puisqu’il fallait bien « vivre », « avoir du travail »...



Si bien qu’à partir d’un certain moment,
certaines richesses devinrent plus difficiles à trouver,

ce qui augmenta la quantité de petits bouts de papiers que les riches étaient prêts à donner pour les consommer.

On disait : leur « prix ».

De sorte qu’on les rechercha encore plus activement,

et qu’elles disparurent, les unes après les autres.



De plus, à cause de cette consommation sans bornes,
de cette courses effrénée aux petits bouts de papier,
on produisit de plus en plus de déchets,

dont certains étaient d’ailleurs d’autres bouts de papiers
servant à susciter les désirs accessoires.

Mais beaucoup provoquaient de nouvelles maladies,
qui furent donc de plus en plus nombreuses.



De sorte que, dans ce monde, il y eut de moins en moins
de richesses utiles et de plus en plus de déchets nuisibles.

Si bien que la vie y devint de plus en plus difficile.



Jusqu’au jour où plus personne ne put y vivre.



Et c’est ainsi que disparut le monde dont les habitants,
vraisemblablement peu réfléchissants ou peu soucieux de leur avenir,
s’étaient donnés cette règle décidément très étrange :
devoir obtenir de petits bouts de papiers de ceux qui en avaient déjà, avant de pouvoir faire ce qu’on voulait.

Answer 5

sans argent oui mais nous serions obliger de creer une autre maniere de se remercier. l'etre humain ne sait pas se contenter
du geste du feeling il se sent obliger de s'imposer par le pouvoir.

Answer 6

La notion d'argent renvoie à demander ce qui nous est du. Alors qu'on soit felicité, ou payé en pièce d'argent cela est similaire. Un monde pareil ne saurait exister puisque c'est un réflexe naturel, voir même de l'amour qui pousse à recompenser son prochain pour son travail.
Je pense qu'on ne saurait dissocier la notion d'argent et société, puisqu'elle joue un role de régulateur.

Answer 7

Pareil monde a été évoqué par Thomas Moore dans son livre
"l'utopie",où l'or servait à fabriquer des chaînes pour les
esclaves.La notion d'argent existera toujours,mais elle ne doit
pas occuper le premier rang et être le souci majeur,notamment
des riches,sans se soucier de la provenance de l'argent et de son utilisation.

Answer 8

essayes de trouver cet excellent bouquin "parleur" qui narre l'histoire d'une communauté qui se crée sans argent en s'enclavant dans un quartier d'une ville victime de la famine et de ses dirigeants...

bon rèves.

Answer 9

L'argent est un fléau depuis son aparition mais il a quand meme permis d'arriver la ou nous en somme en reglant nos problemes de possessivité d'une manière plus "diplomatique".
Le probleme c'est que j'ai l'impression qu'il nous a enfermé dans un cercle infernal ou les possession prennent une forme de plus en plus astronomiques, mondiales et je ne sais ou cela nous mènera...
En fait, l'homme est un animal tres joueur, et les jeux d'argents sont bien plus interessants pour se mettre la pression tout en se distrayant.
L'ideal serait que les sommes astronomiques soient utiles a l'enrichissement des pauvres, mais il faut croire que c'est trop compliqué.

Answer 10

sans argent tu n'aurair pas pu te payer ton ordinateur et poser a nous ta question

Answer 11

euh....

ca releve du lavage de cerveau generalisé la

parce que le "tout travail merite salaire " est tres largement imprimé dans beaucoup d 'esprit

et dun autre coter le nombre de feignant paria exploserai

j avoue que ce serai une magnifique utopie
mais comme je viens de le dire c une utopie