English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

2006-06-20 09:23:49 · 19 respuestas · pregunta de Umberto 1 en Arte y humanidades Libros y autores

19 respuestas

Veamos, en el libro dicen muchas cosas, muchas cierta, otras falsas, para crear la novela y, por último, muchas equivocadas por falta de documentación. Si has leído Digital Fortress, te dirá que la Giralda de Sevilla tiene escaleras (tiene rampas) la bebida favorita de España es el zumo de arándanos (en mi vida he conocido a alguien que bebiera tal cosa) y los hospitales son oscuros y huelen a meados... Su documentación es mínima.
Te voy a informar de algunas ideas más generales:
1. Es cierto que, posiblemente, mientras Cristo vivía, las mujeres y los hombres tenían una cierta igualdad. EN el Evangelio se hace tal referencia y Cristo en sus enseñanzas habla de tal equiparación.
2. Pero de ahí a que hubo una conspiración tras su muerte para quitarle el poder a la mujer, hay un mundo. Esto viene bien para la novela, creo que lo introduce el autor para la trama. Lo más probable fue que una sociedad machista, tras la muerte de Cristo, se impusiera y le restara ese poder a la mujer.
3. María Magdalena no era la prostituta. No aparece tal cosa en el Evangelio, aunque es cierto que la Iglesia promovió esa creencia por simplificación de personajes y por acabar con la herejía de que Cristo estaba casado con ella.
4. ¿Estaba casado con ella? Lo cierto es que tiene una gran relevancia, es a la primera a la que se aparece cuando ésta va a ungir el cadáver, algo que sólo hacen los familiares cercanos. El Evangelio de S. Felipe dice que se besaban en la boca y que era su favorita.
5. Lo de la descendencia y huida a Francia es un mito medieval sin mucho fundamento, los merovingios quisieron sustentarse en un antepasado divino como hacían los reyes de la antigüedad aún cercana. Pero en la Galia no se conoce que hubiera asentamientos judíos en aquella época, todavía no habían sido malditos con vivir sin tierra. El trayecto es demasiado largo, la verdad, para una mujer con hijo. Sencillamente, sería verosímil en la Edad Media, hoy en día la idea es estúpida.
6. Los Templarios tenían una gran cultura y conocerían muchos secretos, pero me parece que lo que los hacía poderosos era que tenían, además, mucho oro. Lo de los rituales secretos paganos, no tiene mucho sentido.
7. La diosa Isis es confundida por la diosa Isthar, el autor no se documentó, mientras que la primera es una diosa egipcia de la magia y de la maternidad, la segunda es la del sexo y la guerra, además de ser mesopotámica, también llamada Inanna o Astarté por los fenicios.
8. Grial no viene de Sangre Real, etimológicamente no existe ninguna base para esa idea. La palabra, de etimología imprecisa, procede probablemente del mito céltico del Graal, olla que devolvía la vida a los muertos. Cuando los mitos celtas se cristianizan (Brandán), se adaptan los protagonistas de estos mitos o se inventan otros, por eso el rey Arturo (de origen céltico) es el protagonista de ese mito y no existe nunca esa idea en la Edad Media relacionada con el Grial en la zona Mediterránea.
9. Quien está al lado de Cristo no es una mujer, es un hombre, está más que contrastado por todos los historiadores del arte especializados en Da Vinci, si consultas su obra te darás cuenta de que las caras tendían a parecerse por responder a un estilo y arquetipos concretos.
10. Por otro lado es cierto que Da Vinci era alguien vinculado a sociedades secretas de fuerte componente intelectual. Nada que ver con los Templarios.
No caigo en nada más. Por lo demás, esta polémica no tiene mucho sentido, es una novela y debe respetarse el universo que el autor creó en ella. Por otro lado, está escrita con muy poca técnica y de forma muy torpe.

2006-06-24 01:54:34 · answer #1 · answered by francisco c 2 · 6 0

El autor basó el libro en datos reales y de ello creó un relato de ficción, como han hecho muchos escritores antes que él para dar más credibilidad a sus historias. Todo este rollo que se traen con el código da Vinci es una exageración y una chorrada. Por otro lado, si se pican por algo será... :P

2006-06-20 16:51:02 · answer #2 · answered by Raindrop 3 · 1 0

Todos opinamos que no, pero hay verdades veladas en él y hay otras cosas encriptadas.

¿Qué pensarías si te digo que parte de ello es verdad?

Seguramente que soy un crédulo, pero siempre hay que mantener la mente abierta, pues el ENTRAMADO y la VERDAD esta en el lugar menos imaginado, por cierto Dan Brown es un pesimo escritor de novelas y fue un libro bastante malo, pero...

Saludos.

2006-06-21 20:25:11 · answer #3 · answered by Saito Mordraug 5 · 0 0

wow no puedo creer que la jente sea tan incredula acerca de lo que el libro dice!!!!!!!!!! el libro y la pelicula--el libro me encanto estube super facinado mientras lo leia buenisimo!!! --la pelicula en mi opinion mediocre---los actores no me combencieron y la pelicula dejo muchos pasajes que no menciono ---pero apesar que el libro es bien claro al decir que la historia es ficticia no quere decir que to do lo sea --todos los lugares donde toma lugar la historia existen, la iglecia catholica es uno de los mejores negocios que an existido en la historia, recuerda que en los 80,s junta con estados unidos estaba conbatiendo el comunismo al rededor del mundo (la iglecia contribuia $$ economicamente para conbatir al comunismo por eso ocurrio el atentado contra el papa) este atentado bino de russia--hay un libro buenisimo que fue escrito por un ex--espia Israely--para ser honesto no recuerdo el titulo pero si te cumunicas con migo en un par de meses te digo el titula --ahorita estoy fuera de casa...pero bueno alguen mensione que no le gusta la ficcion por que todo es mentira --wow que ignorante!! por si no lo sabe toda lo technilogia que tenemos en la actualidad hace 20 anos atras era-ficcion !!!con eso te dijo --y luego boy a escribir en esta pajina el libro que mencione arriba a si que esta atento!!

2006-06-21 12:52:06 · answer #4 · answered by sapito 4 · 0 0

Mira a mi la verdad este asunto me da mucha tristeza, ya que desgraciadamente la mayor parte de la gente no lee y muchisimo menos investiga. Y me da muhca pena el hecho de que tal vez la unica aproximacion que estas personas tengan acerca de la historia de nuestra religion sea por este libro (gracias publicidad que ha recibido) y que tal vez se queden con una idea comletamente falsa acerca del origen de la religion catolica.

Te recomiendo la pagina internet www.elsecreto.net

Y tambien te recomiendo que leas el libro y que posteriormente verifiques toda la informacion que da.

2006-06-21 09:38:42 · answer #5 · answered by Sandra 3 · 0 0

Es una novela, por lo tanto la historia es ficticia, lo que sí es cierto que el Opus Dei y la Iglesia Católica son unos asesinos

2006-06-21 05:28:30 · answer #6 · answered by Anonymous · 0 0

al principio del libro dice: "Los hechos", todo lo demas es ficcion.

2006-06-20 21:10:08 · answer #7 · answered by silvi^e 4 · 0 0

lo que dice la pelicula sobre el codigo Da vinci es solo invencion del autor , pero se basó en algo que sí existió, hace años se hallaron unos papiros donde "se supone" estaba la palabra de Jesús escrita y en ella decía cómo quería que fuera su iglesia, pero por supuesto que de ningún modo confesó allí que hubiera tenido una amante¡¡¡¡¡¡¡¡

2006-06-20 19:05:20 · answer #8 · answered by Mirta B 1 · 0 0

Es interezante. Hay cosas que si son ciertas, otras muchas no, y otras tantas depende de lo que tu creas. De estas últimas, en la mayoria yo no creo.

2006-06-20 18:39:41 · answer #9 · answered by Leka... 2 · 0 0

Primero te preguntaría, a qué parte te refieres? Luego te comento que está claro que contiene errores históricos avalado por historiadores y por si fuera poco hay prácticas como las mortificaciones que no son exclusivas del Opus Dei sino de toda la Iglesia desde hace años. Pero, se utiliza de manera distinta, siempre por sacerdotes y con otro propósito y en otros sitios...del cuerpo.

2006-06-20 17:53:55 · answer #10 · answered by Grela 4 · 0 0

fedest.com, questions and answers