English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

2006-06-20 04:03:07 · 11 réponses · demandé par Anonymous dans Societé et culture Societé et culture - Divers

11 réponses

Il ya 4-5 ans la limite était mise à 30 ans, maintenant que Bush a permis l'exploitation des ressources de l'Alaska, elle vient de reculer pour une petite vingtaine d'années encore.

Il y a également des ressources monstrueuses en Sibérie, mais elles sont pour l'instant trop chères à exploiter pour leur coût de revient... mais leur valeur risque d'augmenter.

Remplacer les milliards de voitures qui circulent de nos jour va prendre du temps.

2006-06-20 04:16:50 · answer #1 · answered by Anonymous · 1 1

deux estimation selon les groupes

- 2023 Pour les pessimistes
- 2057 Pour les optimistes

2006-06-20 04:26:40 · answer #2 · answered by homatesala 5 · 0 0

2020-2030 pour les pessimistes
2050-2060 pour les optimistes

2006-06-20 04:14:02 · answer #3 · answered by neo d 2 · 0 0

une petite centaine d'années pour les réserves fossiles. (sable et schisme bitumineux compris)

mais le problème c'est que ce n'est pas la réponse juste.
la terre continue à en produire de petite quantité, dans les tourbières marais ect.

il n'est pas impossible que d'ici là, l'humanité sache le produire directement en grande quantité.
Actuellement c'est possible mais à très petite echelle. pour un prix de revient bien trop élevé.

2006-06-20 04:08:57 · answer #4 · answered by Milpa B 6 · 0 0

et bien certains avance le chiffre de 40ans. Pour d'autres c'est plus, ... ou moins.
Ce à quoi il faut penser c'est pas ce que l'on va faire à la fin de ces 40ans, mais plutôt demain. Car il ne faudra pas attendre la dernière goutte pour passer à un autre type d'énergie.

2006-06-20 04:08:25 · answer #5 · answered by AO 5 · 0 0

une cinquantaine d'année

2006-06-20 04:08:00 · answer #6 · answered by lauds65 2 · 0 0

dans environs 30 ans il y aura pu rien mais je ne dis pas tand mieux comme l'autre car sans le petrol il y a bcp de choses qu'on ne serra pu produire et je vois pas trop comment on pourait avoir des vehicules de qualité qui avance plus vite qu'a du 90 km/h

2006-06-20 04:07:37 · answer #7 · answered by Gurdil 2 · 0 0

lorsque Bush l'aura décidé

2006-06-20 04:07:18 · answer #8 · answered by 9alomba 6 · 0 0

tout a fait d'accord
les voitures avancent aussi vite sans petrole

2006-06-20 04:06:46 · answer #9 · answered by Pasquale Paoli 4 · 0 0

bientot et tant mieu

2006-06-20 04:04:28 · answer #10 · answered by Anonymous · 0 0

fedest.com, questions and answers