2006-06-19 15:19:59 · 10 respuestas · pregunta de Lic. 3 en Política y gobierno ➔ Leyes y Ética
la pena de muerte no es una alivio para los delincuentes (que se salvan de una cadena perpetua yo preferiría que me fusilen a 50 años preso) Es una medida de legítima defensa de la sociedad para protegerse de los delincuentes de alta peligrosidad
2006-06-19 15:40:12 · answer #1 · answered by Lobo 2 · 0⤊ 1⤋
pues es mas barato fusilar a un wey delincuente, que mantenerlo de por vida
2006-06-20 01:45:29 · answer #2 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Depende directamente de la gravedad del acto, pero si estoy a favor, pensemos un poco. Si un asesino de 15 personas que es de alta peligrosidad es capturado y sentenciado a cadena perpetua que puede pasar... Que mate en la carcel, que se escape y siga matando, si queda todo el tiempo preso hasta su muerte, entonces el gobierno con dinero de los contribuyentes tienen que pagar su alimento y alojamiento durante todos los años que este vivo, de no haberlo sentenciado a muerte, se habria ahorrado dinero... Tambien esta el factor de que tanto puede influir esta pena sobre los delincuentes.
2006-06-19 22:27:20 · answer #3 · answered by Al_Ghul 5 · 1⤊ 0⤋
En contra, más en un país como México, recientemente estuve encarcelado por no dejarme corromper, así fué literalmente, seguramente y me corto uno si me comprueban lo contrario, hay gente en las cárceles de México que esta purgando condenas que no les corresponden.
Si aceptan la pena de muerte en México seguramente moriría gente que no es culpable y además (lo más importante) no es legítimo, ¿Tu aplicarías una inyección letal sin haber visto al asesino, asesinar? Es una pregunta que me gustaria me respondieras, es más la pondré en este espacio.
2006-06-20 02:07:26 · answer #4 · answered by vidaloc 2 · 0⤊ 0⤋
La unica razon por la que no estoy de acuerdo con la pena de muerte es porque carecemos de jueces honestos. Que un delincuente se salve de morir gracias al dinero repartido abundantemente no me preocupa. Lo que me preocupa es que alguien que no pueda pagar una buena defensa sea declarado culpable de un crimen que no cometio y que no pueda defenderse. Ese es el problema. Nomas vean los casos recientes de los banqueros como Lankenao y El Divino. Con dinero...Sí se puede, si se puede, si...
2006-06-20 01:47:30 · answer #5 · answered by lucky lucciano 4 · 0⤊ 0⤋
creo q no estamos en la antiguedad dond se aplicaba la ley de talion.
Pero es realtivo, si matara a un familiar quisieras la pena de muerte, pero si tu o algun familiar matara a alguien estarias en contra.
Dicen q los delicuentes sufren mas purgando penas en prision, alejados de la gente, sus familiares que los olvidan, que matandolos!!
2006-06-20 00:45:13 · answer #6 · answered by grumpy 3 · 0⤊ 0⤋
A favor, porque es la única solución a la que los criminales y asesinos le tienen miedo.El problema es que podría morir mucha gente inocente si la usaran en México.
2006-06-19 22:43:33 · answer #7 · answered by Brody 2 · 0⤊ 0⤋
Antes de pensar si es correcto o no deberían tomar en cuenta que mucha gente inocente podría ser sentenciada
2006-06-19 22:38:53 · answer #8 · answered by shadowhope 5 · 0⤊ 0⤋
En contra, pero no porque piense que los delincuentes tienen derechos, sino porque creo que no deben simplemente morir, terminar con el sufrimiento, y acabar con sus problemas. Deben pagar por las maldades que hicieron, y estar mucho tiempo encerrados, producir sus propios alimentos y trabajar para pagarle a la sociedad a la cual le han hecho daño; y lo mas importante que nunca se tiene en cuenta: educarlos para que cuando los liberen puedan ser personas civilizadas y nunca se les cruce por la mente volver a delinquir.
No a la pena de muerte, pues la muerte no es un castigo sino un alivio para los delincuentes.
2006-06-19 22:30:32 · answer #9 · answered by ? 3 · 0⤊ 0⤋
depende de la gravedad de el acto cometido por la persona
2006-06-19 22:22:11 · answer #10 · answered by *StArLiGhT* 4 · 0⤊ 0⤋