Le type de raisonnement que vous mentionnez dans votre question, qui part de faits observés (le soleil s'est toujours levé)et aboutit, par généralisation, à une conclusion concernant des faits inobservés (le soleil se levera demain) se nomme "induction".
David Hume a le premier pointé les difficultés philosophiques découlant de l'induction : dans un tel raisonnement, il n'y a aucun rapport de necessité entre les prémisses et la conclusion, contrairement à ce qui se passe dans une déduction. Selon le philosophe écossais, qui a précisément recours à l'exemple cité dans votre question, "le soleil se lévera demain" est toujours une affaire de croyance, une croyance inébranlable sans doute, mais jamais de connaissance ou de savoir, bref : de certitude.
D'autres philosophes, dont Rudolph Carnap, se sont efforcés de définir les principes d'une logique inductive dont les raisonnement seraient plus ou moins problables. L'existence d'une telle logique affaiblirait les conséquences paradoxales de la thèse humienne.
Indépendament de cette question de logique, la position de Hume reste difficile à admettre pour le sens commun. Son caractère étrange découle, entre autres de sa philsophie empiriste selon laquelle les lois de la nature ne sont jamais que des généralisations de l'esprit humain. L'homme de la rue, tout comme l'astronome, estiment pourtant que la course des astres, dont le soleil, est réglée par certains "mécanismes" objectifs et réguliers dont une perturbation, au moins à court terme, est largement prévisible.
Une réponse satisfaisante à votre question supposerait donc que soit reglées au préalable deux questions :
- Premièrement : existe-t-il une logique inductive ?
- Deuxièmement : les lois de la nature ont elles une existence réelle, indépendante de l'esprit humain ?
2006-06-19 02:10:10
·
answer #1
·
answered by Nicolas 3
·
9⤊
2⤋
L'expérience nous montre qu'à chaque nouvelle journée, il fait jour. C'est une expérience riche d'une multitude d'occurences. Il fera donc TRES certainement jour demain. Cette habitude de voir le jour se lever chaque lendemain fortifie ma croyance dans le fait qu'il fera jour demain. Ce n'est certes pas une certitude, mais il n'y a pour autant pas lieu de douter qu'il fera jour demain.
2006-06-19 08:10:14
·
answer #2
·
answered by Gally Léo 5
·
0⤊
0⤋
C'est simple, on ne peut pas être sûr. T'en a encore beaucoup, des comme ça?
2006-06-19 07:45:26
·
answer #3
·
answered by hhsksu 1
·
0⤊
0⤋
qui vivra verra, du moins pour ceux qui voient...
2006-06-19 07:33:39
·
answer #4
·
answered by PiKa 5
·
0⤊
0⤋
bien sûr que demin il fera jour! entt ka pr ceux qui vivron
2006-06-19 07:11:36
·
answer #5
·
answered by Eliz'eh! 3
·
0⤊
0⤋
Moi je suis sûr que demain il fera jour! Il le fera pour au moins ceux qui vivrons jusqu'à demain. Notons que cela dépend également de la situation géographique. De plus on est déjà demain dans un autre pays. Bref demain il fera jour.
2006-06-19 07:07:38
·
answer #6
·
answered by Batoure_B 2
·
0⤊
0⤋
peut etre bien que oui demain nous seront tous mort et peut etre mintenant nous mourerons et peut etre dans une centeine d'anneé
2006-06-19 07:06:25
·
answer #7
·
answered by YRON 2
·
0⤊
0⤋
peut-être...
2006-06-19 07:05:42
·
answer #8
·
answered by Prison Break 1
·
0⤊
0⤋
oui
2006-06-19 07:04:52
·
answer #9
·
answered by ju45 1
·
0⤊
0⤋