2006-06-17 12:16:39 · 15 réponses · demandé par sniperofdevil 1 dans Animaux ➔ Oiseaux
c' est le coq qui est né en premier réfléchissez!
la poule doit d' abord baiser pour pondre un oeuf contenant soit poule soit coq
2006-06-23 04:35:52 · answer #1 · answered by Hallstatt 2 · 1⤊ 0⤋
C'était l'oeuf avant la poule!
Un Britannique affirme avoir élucidé une énigme vieille comme le monde
LONDRES Un philosophe et scientifique britannique explique avoir résolu l'énigme qui hante l'humanité depuis toujours en affirmant que l'oeuf a précédé la poule, ont rapporté vendredi plusieurs quotidiens londoniens.
La clé de l'énigme se trouve dans le fait que le matériau génétique n'évolue pas durant la vie d'un organisme vivant, par conséquent le premier oiseau à devenir une poule a dû d'abord exister en tant qu'embryon à l'intérieur d'un oeuf.
Pour le Pr John Brookfield, de l'Université de Nottingham (est de l'Angleterre), l'organisme vivant à l'intérieur de l'oeuf devait avoir le même ADN que la poule qu'il allait devenir.
M. Brookfield, spécialiste de la génétique évolutive, a affirmé à plusieurs quotidiens que "nous pouvons en conclure sans aucun doute que la première matière vivante membre de l'espèce doit être cet oeuf. L'oeuf était nécessairement avant la poule".
Les conclusions du Pr Brookfield ont reçu le soutien du Pr David Papineau du King's College de Londres, ainsi que du président de la fédération britannique des éleveurs de poulets, Charles Bourns.
Selon M. Papineau, philosophe des sciences, le premier poulet a du sortir d'un oeuf pondu par une autre espèce, mais qu'il s'agissait bien d'un oeuf de poule parce qu'il contenait l'embryon d'un poulet. "La conclusion par conséquent est que l'oeuf était avant la poule", a-t-il soutenu également. En fait, "les oeufs ont dû exister bien avant la naissance du premier poussin".
2006-06-20 04:16:59 · answer #2 · answered by Gaby d 1 · 0⤊ 0⤋
bien sure la poule puisque c'est elle qui pend l'oeuf, par exemple on pourrait dire:qui est veu le premier les parents ou les fils
2006-06-19 05:29:30 · answer #3 · answered by maryama 3 · 0⤊ 0⤋
c bete cette question bien sur que la poule
2006-06-18 05:23:44 · answer #4 · answered by One, two, three viva l'Algér 5 · 0⤊ 0⤋
Je dirais que c'est l'immaculé conception...
NON, plus sérieusement, je pense que c'est la poule car sans elle l'oeuf n'a pu voir le jour; mais alors comme l'oeuf est-il arriver sur cette terre ? grâce à la poule ?
2006-06-18 00:49:47 · answer #5 · answered by gotikgirl 2 · 0⤊ 0⤋
éternel problème philosophique.
Selon une amie biologiste un "animal" vivpare a muté puis est devenu ovipare, a pondu un oeuf et c'est parti mon coco!
Seulement la proto-poule devait forcém' avoir un keum excluz ou de rencontre du 3ème type qui lui a quand même passé ses spermato de rab. Sinon l'oeuf n'aurait pas donné un poussin. Il aurait juste servi à justifier une omelette.
Voilà.
Amitiés. Viriles.
2006-06-17 23:24:01 · answer #6 · answered by arthur c 3 · 0⤊ 0⤋
La réponse a été donnée (enfin!) il y a peu : c'est l'oeuf (pas de mutation possible hors de la coquille). Voilà une grande avancée pour l'humanité !
2006-06-17 21:08:22 · answer #7 · answered by volubilis13 2 · 0⤊ 0⤋
Avant l'oeuf et la poule il y eu les dinosaures, avant les poissons bien , bien avant les cellules unicellulaires, encore bien avant les planètes, avant les étoiles, avant le BIG-BANG et avant le BIG-BANG ? DIEU ? LE NÉANT ? L'univers se repliant sur lui même ? Quelqu'un à t'il une réponse ?
2006-06-17 18:41:00 · answer #8 · answered by vincent c 2 · 0⤊ 0⤋
Et qu'en penses-tu toi meme ?
2006-06-17 13:25:45 · answer #9 · answered by Jay jay 6 · 0⤊ 0⤋
ki cé pt étre que cé l'oeuf ou pt étre la poule mé l 'essentile cé q'il existe tous les deux
2006-06-17 13:06:51 · answer #10 · answered by amie 2 · 0⤊ 0⤋