Sólo les pido que me respondan sin pasión partidista, tengo entendido que el Fobaproa no beneficio directamente a los dueños de los bancos(esa es un arma politica que utilizan todos en México); si no a los cuentahabientes, es decir, que un banco en bancarrota no tiene por que pagar las cuentas de sus clientes (por eso se declara en bancarrota) y que el Fobaproa subsano y devolvió el dinero a los clientes que habrían perdido su capital (así le paso a mi padre y recupero todo sus ahorros)
2006-06-17 09:06:24 · 7 respuestas · pregunta de Saito Mordraug 5 en Política y gobierno ➔ Otros - Política y gobierno
El fobaproa tiene como objetivo la proteccción de los ahorradores, pasando esos fondos a deuda pública. En realidad esta medida ayudó a la gente que ahorra, que en su mayoría son grandes ahorradores, dueños de empresas. Los pequeños ahorradores en realidad constituyen un bajísimo porcentaje de la población común que también fueron beneficiados. La gente afectada fué la gente más pobre porque la gente común en México no ahorra, apenas tiene dinero para su sustento diario, y ahora entre todos tenemos que pagar esos ahorros. Obiamente los mas afectados fueron los pobres y los más beneficiados fueron los grandes empresarios.
2006-06-17 09:14:12 · answer #1 · answered by Anonymous · 4⤊ 0⤋
Considero que los banqueros tenían comunicación directa con el Presidente, y de esa manera tuvieron conocimiento de devaluaciones y posturas del gobierno.
Al sacar los recursos de sus bancos al extranjero, lo hacen con pleno conocimiento del caos que crearon, pero, con la confianza que el gobierno en turno los iba a auxiliar con la creación del fobaproa a efecto de capitalizarlos.
Pienso que si no hubieran estado apoyados por el gobierno en turno, no hubiesen sacado su capital del país, y en consecuencia no se hubiera creado el fobaproa.
Fué un show muy vulgar, aprovechandose de la ignorancia de nuestro pueblo.
Inclusive en ese tiempo se inicia en forma acelerada el cambio de la denominación social de los bancos, aduciendo compra ventas o fusiones.
2006-06-17 16:37:51 · answer #2 · answered by Toño1 4 · 1⤊ 0⤋
sencillo un mal necesario
2006-06-18 21:36:27 · answer #3 · answered by Macx 16 4 · 1⤊ 1⤋
ok el fobaproa lo que hizo en pocas palabras que las metidas de pata de los bancos no pasara nada, pero alguien tenia que pagar esa metida de pata
Por lo que se hizo deuda publica
El problema partidista en verdad fue ese, que se hizo deuda publica algo que era cosa de banqueros
Independientemente si fue sano o no fue sano fue una medida en la cual no se consulto al pueblo o por lo meno se hizo responsable a los verdaderos responsables
2006-06-18 14:46:43 · answer #4 · answered by sotemon 2 · 0⤊ 0⤋
un verdadero robo al futuro de Mèxico
2006-06-17 17:44:58 · answer #5 · answered by jluis_2612 1 · 0⤊ 0⤋
Eso de que los más beneficiados fueron los grandes empresarios no metiene competamente convencido.
Si estas personas (los adinerados) perdieran su dinero el país se hubiera ido a la bancarrota (viste lo que pasó en Argentina). Hubiera habido muchos despidos, se hubieran cerrado muchas empresas y los ricos hubieran sido medianamente ricos y los pobres no hubieran tenido ni para pasar el día.
El verdadero problema del Fobaproa (y es el motivo de discución política) es que se protegieron cuentas indebidas (que sobrepasaban el máximo permitido por la ley del Fobaproa) y que muchas cuentas con dinero sucio fueron lavadas y protegidoas de la vista de todos (por eso de que nadie puede ver las cuentas que se protegieron)
2006-06-17 16:21:39 · answer #6 · answered by Carlos C. 3 · 0⤊ 0⤋
regularizan carros chuecos ?
2006-06-17 19:41:00 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋