Yo no he visto la obra, pero del libro te puedo decir que está muy bueno, ahora que si tienes la oportunidad de hacer las dos cosas, te recomiendo que lo hagas.
2006-06-22 05:45:59
·
answer #1
·
answered by Sherezada 5
·
4⤊
0⤋
Mejor es leer primero el libro y luego anda a London!!!!! lo primero te dara la version original, si ves primero la obra , cuando leas el libro veras que te has perdido de muchas cosas y que lo relacionas con la obra y pierdes l gusto de imagincarlo, cdt suerte
2006-06-20 04:19:50
·
answer #2
·
answered by NOnaMeMNO 2
·
0⤊
0⤋
El libro, por supuesto.
2006-06-20 01:47:30
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Siempre es más rica una presentación que un libro, siempre y cuando ésta conserve la esencia de la obra originaria. Hay muchas veces que el basado en ... es un camelo, cuando no un falso reclamo publicitario. En tu caso, y aunque decidieras leer el libro, vete a Londres a leerlo y disfruta de Londres en los entretiempos de la lectura aunque no vayas al teatro.
2006-06-19 03:48:05
·
answer #4
·
answered by Puccini_M 2
·
0⤊
0⤋
Yo no he leido el libro pero si que he visto la obra en Londres y es una pasada, merece la pena verla, y encima así ves el resto de Londres que mola mucho!!!
2006-06-19 01:29:55
·
answer #5
·
answered by blocking_party 3
·
0⤊
0⤋
Lo mejor es hacer las dos cosas.
2006-06-18 23:53:14
·
answer #6
·
answered by Cascarilla 2
·
0⤊
0⤋
Te recomendaría ambas cosas.
2006-06-18 03:40:57
·
answer #7
·
answered by El Cid 2
·
0⤊
0⤋
Si tienes la posibilidad de ir a Londres a verla, aprovecha, pero los libros siempre tienen una magia especial. De todos modos en cada caso vas a recibir una serie de impresiones diferente y la obra no va a ser la misma.
2006-06-17 10:25:59
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Ve a Londres, y lee la obra en el camino!!
Para que no te aburras.
2006-06-17 08:06:44
·
answer #9
·
answered by ...bLiZzArD... 3
·
0⤊
0⤋
leer la obra e ir a Londres, y también divertirte de lo lindo
2006-06-17 07:53:27
·
answer #10
·
answered by Elena G 1
·
0⤊
0⤋