Le temps est-il un cas paticulier de l'espace ?

Answer 1

Le temps est une vacherie de la physique. Comment le définit-on?

La seconde est la durée de 9 192 631 770 périodes de la radiation correspondant à la transition entre les deux niveaux hyperfins de l'état fondamental de l'atome de césium 133.

(source: http://fr.wikipedia.org/wiki/Seconde_%28temps%29)

Le temps semble donc être une réalité bien physique, bien tangible, bien tranquille. En plus il est relié à l'espace par la vitesse de la lumière. C'est en effet à partir de la seconde qu'on définit le mètre.

Il est défini comme étant la distance parcourue par la lumière dans le vide en 1/299 792 458 seconde.

(source: http://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A8tre )

Tout va bien? NON. Car la relativité générale vient tout perturber.
En effet la perception du temps est fonction de la vitesse. Ainsi une horloge embarquée dans une fusée qui circule à 60% de la lumière fonctionnera normalement pour ses passagers, mais à son retour sur Terre, on constatera qu'elle aura pris une heure de retard toutes les cinq heures par rapport aux horloges restées sur Terre.

De donnée objective et parfaitement mesurable, voilà que le temps devient subjectif! Voilà donc un paramètre plus complexe qu'en apparence.

Et complexe, c'est bien le mot, car notre ami Hawking, du fond de son fauteuil roulant, a lancé le concept de "temps imaginaire" pour éliminer la singularité constituée par le Big Bang dans notre univers! Rien que ça! Et voilà le temps qui n'aurait plus ni origine ni fin et qui aurait de tout temps existé...

D'autres petits "plaisantins" se sont amusés à imaginer un temps fractal: en dessous de 10-43 secondes (cf. temps de Planck), ces chercheurs imaginent que le temps ne serait plus continu mais doté d'une topologie beaucoup plus complexe!

Bref, de quoi faire se retourner Marcel Proust dans sa tombe...

Answer 2

le temps et l'espace sont une idée (dans l'instant présent, qui est la seule chose réelle, il n 'y a ni temps ni espace)

Answer 3

on ne peut pas expliqué la constance de la vitesse de la lumière,qu'on considérant le temps comme variable, "comme les trois variable de (3 espace)",et minkowski a pus définir un espace (4 dimensionnelle) qui englobe tous, et nous permet de décrire les phénomènes relativistes dans un seul espace.

Answer 4

le temps est simplement une variable permettant de mesure l'evolution de toute chose... A partir de ce moment, tu peux definir un axe du temps, tout comme tu as des axes d'espace...
maintenant cet axe n'est aucunement relie aux axes d'espace...

la confusion vient du trme espace-temps ou 4eme dimension...
Ce que cette expression veut dire, c'est simplement que l'on a besoin de cette variable pour pouvoir modeliser corretcement l'univers... Nullement que cette variable est reliee aux variables d'espace !

Answer 5

L'espace temps (relativité) comporte 4 dimensions (xyz espace, t temps). Le temps n'est en rien un cas particulier de l'espace.

Answer 6

ta question n'est pas si claire ou avec tout mes excuses est mâle formulé parce que si tu veut dire par l'espace (Oxyz) le temps est indépendant de ces axes et il est une autre dimension

Answer 7

le temps est ce que les physiciens ont essayé d'expliquer par ce qu'on appelle la physique relativiste difficile a expliquer en quelques mots

Answer 8

le temps est une entité subjective relatant l'antécédant rapport energetique entre 2 phases. il défitit l'unicité des choses et leur difference par récurrence !

Answer 9

le temps fait partit de l'espace mais il n'est pas si particulier mais moins connu