English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

2006-06-16 22:47:26 · 7 réponses · demandé par Hades et Persephone 7 dans Arts et sciences humaines Philosophie

je vois que le sujet est toujours aussi porteur de controverse , c'est interessant

2006-06-17 04:09:15 · update #1

7 réponses

Oui !!! Il dirigeait avant sa nomination la COngrégation pour la Doctrine de la FOi... C'est le nom que l'Eglise catholique donne à l'Inquisition aujourd'hui.
Il est extermiste dans son traditionalisme et son rigorisme... en dépit de la chaleur et de l'humanité qu'il dégage.
Je précise que je suis catholique...

2006-06-16 23:03:04 · answer #1 · answered by warhoaz 4 · 1 6

Il l'est forcément, c'est le porteur de son dogme. Même le dalai lama en est un. Il va au bout de la religion et en décrète de nouvelles aspirations pour les croyants. Est ce qu'une religion a besoin d'un chef ?

2006-06-17 08:13:49 · answer #2 · answered by Psycho 2 · 0 0

non!!
mais arretez de critiquer l'Eglise catholique!! qd on la compare à certaines religions, elle est bien plus avancée !

2006-06-17 03:21:02 · answer #3 · answered by Anonymous · 0 0

demande à un iman tu verras que pour lui c'est un laxiste modéré!!!
Et si tu aimes les voyages essai l'Arabie Saoudite et reste y!!!

2006-06-17 00:38:21 · answer #4 · answered by WC Fields 4 · 0 0

Hélas, je pense que oui.
On dénonce les islmistes extrémistes mais le chef de la Chrétienté ne fait pas mieux en interdisant le port du préservatif quand les gens meurent du Sida, en condamnant la sexualité, l'homosexualité, l'avortement.

Il a quelques siècles de retard et qu'on ne s'étonne pas que de moins en moins de gens se sentent concernés. On ne semble pas vivre dans la même réalité.

2006-06-16 23:05:48 · answer #5 · answered by Elea 2 · 0 0

voir sur google la page sur l'opus dei

2006-06-16 23:02:56 · answer #6 · answered by rec 2 · 0 0

Oui, surtout pour tout ce qui concerne la sexualité, le sida, le préservatif, l'avortement. Je pense qu'il a quelques siècles de retard. En tant que chef de la Chrétienté, du clergé séculier il devrait être plus en phase avec ses comtemporains. Monseigneur Gaillot vit lui plus avec son temps. Et il a été puni pour ça par le précédent pape.

2006-06-16 22:58:08 · answer #7 · answered by atropique 1 · 0 0

fedest.com, questions and answers