English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

ejemplo: un ayuntamieno con 10 del PSOE con 10 del PP y con 1 de IU. El PSOE dice siempre SI, el PP dice siempre NO, y IU es el que siempre elige lo que quiere.
otro ejemplo: Los catalanes mandan sobre la gran mayoria española. ¿no seria mejor unas previas donde se eliminen las minorias y pasen a las elecciones definitivas las 2 mas votadas?

2006-06-15 20:54:40 · 4 respuestas · pregunta de Anonymous en Política y gobierno Política

4 respuestas

Esto es consecuencia de lo que se llama en teoría de los juegos : valor de Shapley.

El valor de Shapley se establece en un juego de coaliciones y el valor establece la aportación de cada coaligado.

En tu ejemplo hay 7 coaliciones mayoritarias posibles. El Psoe y el PP intervienen en 3 e IU interviene en 3 también. Así su valor de Shapley es el mismo. Al igual que si en una empresa hay tres accionistas con 49%, 49 % y 1%.

¿Sería un problema? Bueno, hemos visto que lo aportado a la coalición es el mismo. En una negociación para coaligarse PP y PSOE establecerían un intercambio de enmiendas del 50 %.En una negociación PP-IU o PSOE-IU, el representante de IU Sacará mas del 5 % ( 1/21) , seguro . Pero veo difícil que pueda negociar ese 50 %.

La constitución establece casos en que hay mayoría cualificada, eso es lo que se puede arreglar.

2006-06-16 00:50:12 · answer #1 · answered by jjmm 2 · 0 0

En las elecciones generales se elige a los 350 diputados que formarán el Congreso de los Diputados, que son los representantes del pueblo español. El congreso elige al Presidente del Gobierno y allí se discuten y votan las proposiciones de ley, presupuestos, etc.
Creo que tu error es pensar que la minoría decide, en el caso que tu propones, la mayoría decide, ya la mitad de diputados mas uno representarían a la mayoría del pueblo español.
Si se aplicara tu sistema, ninguna minoría politica estaría representada en el Congreso, y funcionaría siempre como si el partido politico ganador hubiera obrtenido la mayoría absoluta. No habría que consensuar nunca nada, ni hacer pactos. Creo que no me parece muy buena idea.
Respecto a la presión que puede ejercer un partido minoritario por dar su apoyo al Gobierno. No hay duda que el partido mayoritario tiene que ceder en algo, al fin y al cabo ese partido minoritario se debe a sus votantes, pero esta presión es, sin duda limitada. Como ejemplo ¿Dirías que en la 1ª legistatura del PP gobernaron España los nacionalistas?

2006-06-18 14:32:33 · answer #2 · answered by Hache 2 · 0 0

CLARO!!!!!!!!!!

2006-06-18 03:43:40 · answer #3 · answered by malala_4922 1 · 0 0

El problema es mas complicado, pues en los partidos que son democráticos, en las bases no lo son, por ejemplo: quien elige a tu candidato para alcalde, TU o Madrid. y eso es siempre igual, HAY QUE PEDIR LISTAS ABIERTAS. que yo cuando vote pueda elegir entre todos los candidatos al que mas me representa, porque? tengo que elegir al tercero de la lista que no me gusta.
Y sobré las minorías habría que aumentar del 5 % al 10 para tener representación. un abrazo.

2006-06-16 04:05:35 · answer #4 · answered by bricocurro 1 · 0 0

fedest.com, questions and answers