Sarkozy :
- Ministre de l'intérieur lors de la mort du pape Jean-Paul II. Les drapeaux sont mis en berne, les préfets de la République "invités" à aller aux messes commémoratives et à présenter leurs condoléances aux évèques.
- Veut réformer la loi de 1905
- Cite Jean-Paul II dans le texte : "n'ayez pas peur".
Bayrou :
- Selon Pasqua (okay, c'est peut-être le pastaga qui parle, là), a eu une révélation selon laquelle il deviendrait président.
- Durant son passage au ministère de l'éducation, colle l'école publique dans la rue en tentant de faire financer le privé par des fonds publics.
Royal :
- Cite Benoît XVI dans le texte ("ordre juste").
- Adopte des positions très moralisatrices : est pour une certaine forme de censure télévisuelle très à l'américaine, pour "protéger les enfants" ; justifie cela par le lien assez fumeux entre production télévisuelle et criminalité.
... On fait quoi, quand on est athée?
(Les sources arrivent, je n'ai plus de caractères)
2007-03-21 07:50:22 · 10 réponses · demandé par Nabeshin 3 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
~Sources ~
Sarkozy
- "N'ayez pas peur" - discours au Zénith du 18 mars.
- Mort de Jean-Paul II : http://www.humanite.presse.fr/journal/2005-04-06/2005-04-06-459759
- Loi de 1905 : http://archquo.nouvelobs.com/cgi/articles?ad=politique/20051022.OBS3061.html&host=http://permanent.nouvelobs.com/
Bayrou :
- Propos de Pasqua : http://www.valeursactuelles.com/magazine/france/visu_france.php?num=3667&position=4&nb=7&affiche=
- Passage au ministère de l'éducation : http://fr.wikipedia.org/wiki/Fran%C3%A7ois_Bayrou
Royal :
- "Ordre juste" : http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3232,36-791168,0.html
- Morale télévisuelle : son livre "Le Ras-le-bol des bébés zappeurs" paru en 1989.
2007-03-21 07:54:43 · update #1
Rectificatif : Sarkozy n'était pas ministre à la mort de Jean-Paul II. Seulement président de l'UMP, le parti au gouvernement. Bon, je viens de réagir, mais ça reste pertinent sur la vision de l'UMP sur la laïcité.
2007-03-21 07:58:02 · update #2
Bon, tout le monde se focalise sur mon dernier commentaire - typique. Je *sais* que la laïcité ce n'est pas l'athéisme. J'aurais tout autant pu dire : que fait-on quand on est musulman/juif/etc. I-e, non chrétien.
La laïcité n'est pas l'athéisme : la laïcité, c'est laisser les croyances privées en dehors de la sphère publique. C'est ce qui arrive? Non.
Ce qui m'inquiète, c'est la position des candidats principaux face à la laïcité. L'action de Bayrou au gouvernement, celle de l'UMP... augurent. De même que le type de morale bien-pensante, assez typiquement américain, qui anime Royal.
2007-03-21 08:21:17 · update #3
Tout à fait raison...
Beaucoup de nos candidats sont issus de la bourgeoisie pratiquante catholique, ils ne font que surfer sur la vague de religiosité qui a envahi la France.
Puisque la morale laïque a échoué à éduquer les sauvageons qui grandissent en France, on retrouve les bons vieux réflexes de l'Ancien Régime: alliance du pouvoir spirituel et du pouvoir temporel! Et par conséquence, les guerres de religion... La vie n'est qu'une succession de cycles...
2007-03-21 08:33:59 · answer #1 · answered by puffin 3 · 2⤊ 0⤋
En histoire des idées politiques on inclut les religions dans l'analyse. On considère que c'est une philosophie, un courant de pensée comme un autre. Il est d'ailleurs intéressant de comparer le courant stoïcien et les débuts du christianisme(proximités troublantes)
Il n'est donc pas choquant de voir des références à des courants religieux. Ca fait partie des empreintes culturelles.
Quand on est athée, on ne croit pas en un ou des dieux. C'est un droit.
La laïcité n'est pas l'athéisme, c'est un principe républicain qui prone la séparation du politique et du religieux afin de permettre à chaque citoyen ou résident d'un pays de vivre en toute liberté de conscience sa religion ou son refus des religions. C'est un principe qui s'oppose à toute religion d'Etat et à toute répression en raison de ses convictions religieuses.
Si c'est le fond des références de chaque candidat qui pose souci, la laïcité n'a rien à voir là-dedans et il s'agirait plutôt de titrer " religion et politique : qui influence qui ? "
2007-03-21 15:08:41 · answer #2 · answered by jaures 2 · 2⤊ 0⤋
ben tu fais comme moi et tu te dis qu'on est mal barré.
Il est vraiment dommage que la religion influence les politiques. Que ce soit leur croyance, soit .... Mais cela doit rester perso et ne pas influer sur la vie publique
2007-03-21 14:55:33 · answer #3 · answered by myrabelle 7 · 2⤊ 0⤋
bonnet blanc et blanc bonnet.
comment veux tu qu'ils fassent.
ils déplairont de toute façon aux uns et aux autres
alors du coup, pour éviter d'avoir toutes les foudres de la terre sur le dos, c'est tantôt oui, tantôt non..
2007-03-21 15:08:41 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
L'ordre juste est une valeur morale avant d'être religieuse ...
Etre athée ne veut pas dire : penser absolument tout le contraire des religieux, cela veut dire : penser en toute indépendance vis-à-vis d'eux.
Si tu commences par tenir compte de ce que disent les religieux avant de pouvoir te faire ta propre idée, c'est que t'es pas sortie indemne de tes cours forcés de catéchisme ...
Maintenant, lorsque Sarko dans son rôle de représentant de l'état (et donc, du peuple français dans son ensemble) va faire le signe de croix dans une église, là effectivement, cela peut effectivement être choquant pour certains...
2007-03-21 15:02:55 · answer #5 · answered by rick 5 · 1⤊ 1⤋
Et oui m’sieur.
Nous sommes en France dans un pays judéo-chrétien où la laïcité molle, fait de Droit, qui s’y exerce est une laïcité judéo-chrétienne.
La laïcité prochaine sera post chrétienne ou ne sera pas !
2007-03-21 15:00:52 · answer #6 · answered by Grain De Sable 5 · 2⤊ 2⤋
Tu choisis celui qui te convient le mieux.
2007-03-21 14:55:36 · answer #7 · answered by stoll36 6 · 0⤊ 0⤋
"On fait quoi quand on est athée ?"
-On vote pour quelqu'un d'autre si on trouve que les 3 candidats cités ne sont pas assez laïques.
Le pape :
Ce n'est pas parce qu'il était le chef de l'Église que Sarkozy a invité les personnes à aller à la messe commémorative mais parce que le pape était une personne qui avait de l'importance pour une beaucoup de français.
Personnellement je trouve que Sarkozy, Segolene Royal et Bayrou ont une attitude tout à fait laïque, simplement ils n'ignorent pas les phénomènes religieux parce que la religion concerne beaucoup de personnes en France. Ils n'ignorent pas non plus les athées.
2007-03-21 14:59:10 · answer #8 · answered by ? 5 · 1⤊ 2⤋
Le pape, cher ami, n'est pas seulement le boss des catholiques, c'est aussi un chef d'Etat au cas où vous l'auriez oublié : le Vatican.
Le catholicisme, que l'Etat soit laïc ou non, fait partie de la culture de bon nombre d'Européens. L'oublier c'est un peu comme se couper un bras.
Les positions moralisatrices de SR ne me choquent pas plus que cela et dire qu'il existe un lien entre TV/cinéma et délinquance/criminalité est une évidence. Il n'y a que les autruches pour ne pas s'en rendre compte ou les hypocrites. Les exemples abondent.
"n'ayez pas peur"...évidemment ces mots sont une marque déposée!
2007-03-21 16:09:12 · answer #9 · answered by Lefuneste 5 · 0⤊ 2⤋
etre athée n'empeche pas de laisser vivre les croyants.la laicité en democratie c'est aussi cela.
2007-03-21 14:55:07 · answer #10 · answered by Anonymous · 1⤊ 3⤋