Il propose de soumettre au PARLEMENT un texte simplifié censé remplacer la constitution européenne morte-née après son rejet par REFERENDUM le 29/05/2005.
Même s'il est évident qu'il faut trouver une solution pour sortir de l'impasse institutionnelle actuelle, ne pensez vous pas que le passage par le parlement est un moyen de contourner la volonté populaire ?
Au moins M Bayrou et Mme Royal proposent un nouveau référendum avec un nouveau texte...
Franchement un candidat à une élection, qui déclare par avance qu'il ne respectera pas un vote populaire parce qu'il ne lui convient pas, ça fait désordre...
Qu'en pensez vous ?
2007-02-21 19:04:18 · 22 réponses · demandé par Bâtard Bol Misputh 6 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
http://fr.news.yahoo.com/22022007/202/a-strasbourg-sarkozy-propose-un-traite-simplifie-pour-l-europe.html
2007-02-21 19:06:05 · update #1
Perso j'avais voté OUI en 2005.
Mais on fait maintenant comme si le NON n'vait pas existé : je suis d'accord pour un nouveau texte, mais au moins qu'il soit soumis à référendum, cela ma semblerait un minimum plutôt que de le faire voter en catimini par le parlement qui a montré sur la question être en total décalage avec le peuple français...
2007-02-21 19:17:15 · update #2
Je suis d'accord avec Ségolène Royal!
Il est indispensable pour respecter la démocratie d'utiliser le parallélisme des formes: seul un référendum peut modifier l'issue d'un référendum, seule une loi peut modifier une loi (pas un décret), ....
A noter toutefois que ce référendum a été complètement tronqué...par le fait que la plupart des électeurs ont voté sans avoir lu le texte, qui était par ailleurs beaucoup trop compliqué...c'est indéniablement une erreur du président de la république d'avoir soumis un tel texte au référendum!
2007-02-21 19:17:45 · answer #1 · answered by Anonymous · 3⤊ 4⤋
Quand on est élu, il faut savoir agir, surtout quand il s'agit d'une urgence, dont vous rappelez dans votre propos la nécessité à trouver une solution ; en conséquence de quoi, il me paraît tout à fait légitime d'agir dans la foulée de l'élection, mr sarkozy ayant annoncé que tout ce qui aura été dit avant, sera fait après :
ainsi, c'est une belle preuve de transparence et d'honnêteté dont fait preuve ce candidat!
2007-02-21 19:10:27 · answer #2 · answered by jcg 3 · 7⤊ 2⤋
Quelle impasse mec, tu peux étoffer ton argument, tu l'as vue où l'impasse depuis qu'on a rejeté le PROJET DE TRAITE DE L'UNION (c'était pas une constitution) ? Moi je n'ai vu aucune différence, les entreprises ont continué d'embaucher petitement, de débaucher en masse en délocalisant. Bref, le train train d'avant/après quoi, mais j'ai peut-être manqué des évènements, tu peux m'en dire plus stp ?
2007-02-21 19:10:04 · answer #3 · answered by Dream_it 4 · 4⤊ 0⤋
EUH, le Parlement Français ne représente-t-il pas le Peuple Français dans son ensemble ???
Ou alors j'ai raté quelquechose...
Par ailleurs, il propose juste de faire un mini traité qui ne concernerait que le volet "institutionnel" de l'Europe, ou comment prendre des décisions ensemble. En gros, il propose d'écrire le mode d'emploi de l'Europe, et pas la recette des plats qui cuiront dedans.
Bonne journée.
2007-02-21 19:09:42 · answer #4 · answered by azatothrules 3 · 7⤊ 4⤋
et bonjour cenabum allez il t'embête encore sarkosy a le vilain commence a te faire a l'idée qu'il sera un jour président ahahaha en passant je dis merci a poisson rouge et tout le monde devrait lire le lien ça vous apprendrez vraiment qui est segolene royal !!!!
2007-02-21 19:18:55 · answer #5 · answered by Anonymous · 4⤊ 2⤋
il attend le plan B qui n'arrive toujours pas
2007-02-21 19:15:38 · answer #6 · answered by Anonymous · 4⤊ 2⤋
Eh oui...Toi, tu t'en es aperçu, mais la grande majorité des français ne s'en sont même pas rendu compte, comme les médias n'en parlent pas....Mais les autres candidats se feront bientôt un plaisir d'expliquer la manoeuvre à la place des journalistes.
2007-02-21 19:13:12 · answer #7 · answered by jean g 4 · 4⤊ 2⤋
Surtout qu'il a précisé que le traité portera sur les aspects uniquement institutionnels qui n'ont pas suscité de désaccord notoire pendant la campagne au référendum. C'est un homme responsable.
Royal et Bayrou préfèrent utiliser la démagogie en prônant un référendum auquel ils renonceront lorsqu'ils seront élus. Il n'y a que des dindes pour croire ceux là.
2007-02-21 19:21:41 · answer #8 · answered by Anonymous · 4⤊ 3⤋
ce n'est pas un constitution qu'il propose que je sache, c'est un traité et beaucoup de francais qui ont voté non à la constitution sont pour un traité....or tu sais qu'il y a un vieux traité qui en ce moment n'est pas tres avantageux pour nous
2007-02-21 19:13:17 · answer #9 · answered by Anonymous · 7⤊ 6⤋
Je lui fait entièrement confiance et je le pense o combien plus capable et compétent d'aller défendre les intêrets de la France à Bruxelles.
Vous voyez Ségo. à Bruxelles vous ? elle va aller faire pouffer ses homologues avec ses gaffes ... ça mettra de l'ambiance vous me direz mais question crédibilité ==> zéro
2007-02-21 19:15:30 · answer #10 · answered by bouboule 6 · 4⤊ 4⤋
Oui mais ses électeurs votent pour lui en connaissance de cause.. Ils savent qu'ils ne seront pas consultés concernant la constitution Européenne... Moi Je ne suis pas d'accord avec ce principe j'aimerai être consulté sur le sujet comme nous l'avons déjà été.
2007-02-21 19:10:01 · answer #11 · answered by Anonymous · 3⤊ 3⤋