...En l'espace de seulement deux ans. A ce jour il detient le record français de plus mauvais ministre du budget. Jamais aucun autre avant ou après lui n'a atteint un tel déficit ou accru la dette de cette ampleur en si peu de temps. Petit rappel : il augmenté les prélèvements obligatoires dans le même temps, ce qui ravira certainement ceux qui prétendent qu'il va baisser les impôts. Comment peut-on accorder sa confiance à un type pareil?
2007-02-13 10:35:30 · 11 réponses · demandé par sheryo 1 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
http://www.betapolitique.fr/spip.php?article0214
C'est encore pire que ce que je croyais j'ai vérifié ma source et la dette a augmenté de 9,3 points. Désolé pour l'erreur.
2007-02-13 10:43:40 · update #1
En 93, nous sommes en période de récession en France... Il faut dire que l'on sortait de 5 années de Miterrand : forcémment ça vous plombe la France... Le PIB est donc forcémment déficitaire cette année là !
En revanche, lorsque Jospin prend les manettes en 97 après 4 années de gouvernement de droite, les finances sont redressées et la croissance repart. Merci les 4 années sous la droite... Biensur, Jospin n'a pas profité des années d'embellie économique pour faire baisser la dette publique alors qu'il en avait l'occasion...
J'ai l'impression que la politique est un éternel recommencement : lorsqu'elle est au pouvoir, la gauche dilapide les finances publiques avec des mesures populaires et la droite doit ensuite redresser le pays et les finances avec des mesures impopulaires...
2007-02-13 20:12:21 · answer #1 · answered by Fredo V 3 · 0⤊ 0⤋
il manque une source?
hop là!
deux phases de croissance accélérée de la dette : l'enchainement Balladur-Juppé [ministre du budget = Sarko], (puis la décroissance sous Jospin), puis le pic encore plus fort de l'actuel gouvernement (qui a commencé avec Sarko aux finances, faut-il le rappeler?)
2007-02-13 10:44:58 · answer #2 · answered by Renaud3394 7 · 3⤊ 1⤋
Le lien de Renaud 339 atteste de ta bonne foi... et de l'exactitude de tes propos :
http://www.aft.gouv.fr/aft_fr_23/dette_etat_24/series_historiques_112/administrations_publiques_114/index.html
et puis :
http://www.antisarko.net/spip.php?article1638
Tout est donc là pour argumenter lien à l'appui que Sarkosy est un très mauvais ministre du Budget.
Ta question en guise de conclusion est très importante :
"Comment peut-on accorder sa confiance à un type pareil?"
2007-02-13 11:04:18 · answer #3 · answered by michel g 5 · 1⤊ 0⤋
"devrait représenter" C'est du conditionnel ça, non ? @ C'est du conditionnel automobile ... l. a. majorité au pouvoir n'a même pas de imaginative and prescient à court docket terme alors sur un an , inutile d'y penser ... C'est du conditionnel automobile l'opposition .... est dans le même état, ça pioche tout autant à gauche : Dans le flou ! Tout le monde parle au conditionnel parce que personne ne sait .... mais il fait bon effet de gueuler aprés l'autre camp sur son inaptitude pourtant commune !
2016-12-17 15:55:11 · answer #4 · answered by zolinski 3 · 0⤊ 0⤋
déficit de 6 % ou 8.7 %
ça n'engage à rien puis où est le problème les statistiques aident à la prévision elles ne sont pas une science exacte.
2007-02-13 11:14:02 · answer #5 · answered by pon 2 · 0⤊ 0⤋
Vrai ! Le dernier budget excedentaire en france remonte a 1980 et il était l'oeuvre de...raymond barre..un UDF. Pensez y avant de poser votre bulletin. Encore des loosers ou un président intégre, réaliste et rassembleur ? 2007....c'est Bayrou :)
2007-02-13 11:07:13 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Pour ton information, on n'agit pas sur l'économie sur 2 ans, ni sur 5 ans mais sur au moins 10 ans.
2007-02-13 10:52:30 · answer #7 · answered by Anonymous · 1⤊ 2⤋
non ce n est pas un mensonge c est un dangereux sur tout il une cervelle de moineaux comme bush
2007-02-13 10:42:51 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 2⤋
C'est pas ce qu'il a fait de pire!!
2007-02-13 10:42:10 · answer #9 · answered by elulocal 2 · 0⤊ 1⤋
Ben c'est normal c'est un pro !
2007-02-13 10:40:04 · answer #10 · answered by Forest 5 · 0⤊ 2⤋