Doit-on au nom du libéralisme sacrifier sur l'autel de l'idéologie dominante tous nos acquis sociaux ?
Que peuvent faire les classes moyennes pour se défendre ?
2007-02-13 05:38:57 · 9 réponses · demandé par Cloneg 3 dans Politique et gouvernement ➔ Politique
Se battre pied à pied en ne se laissant aveugler par aucun conservatisme. Ils paraîtront vite plus modernes que tous ces pseudos libéraux, renaissance du capitalisme vieillard du XIX° siècle.
2007-02-13 05:42:12 · answer #1 · answered by ? 4 · 0⤊ 0⤋
Je suis un libéral et je te réponds très clairement : OUI.
Le libéralisme a depuis longtemps démontré qu'il était le moins mauvais système économique pour tirer le progrès économique et social vers le haut. Tous les pays du monde, y compris socialistes l'ont compris, sauf les socialistes français.
Ceci dit, TOUTES les doctrines ou idéologies poussées à l'extrême sont dangereuses. D'où la nécessité d'instaurer des moyens de contrôle et des garde-fous contre les dérives de certains patrons ou capitalistes peu scrupuleux.
2007-02-13 13:47:53 · answer #2 · answered by Dom Pérignon 6 · 1⤊ 0⤋
Le libéralisme doit être contrôlé.Il faut surtout être pragmatique: favoriser l' investissement dans le pays, créer des richesses et ensuite veiller à maintenir les inégalités sociales à des niveaux décents.
2007-02-13 14:22:41 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Ce n'est pas une question de sacrifier tous les acquis sociaux. C'est une vision extremement noir et blanc du liberalisme. Le fait est qu'il faut trouver un equilibre entre proteger les employes, et encourager les entreprises a creer des emplois.
De plus, il faut arreter d'etre naif et irrealiste. Si la France veut retrouver le chemin de la croissance et faire baisser le chomage, certains groupes sociaux vont devoir faire des sacrifices pour l'interet general du pays. Il faut arreter l'hypocrisie qui consiste a faire croire que les acquis sociaux sont tous justifiables. Quand les cheminots defendent leurs retraites a 50 ans en parlant de penibilite de travail, pensez vous qu'ils le font pour l'interet general, ou pour defendre un privilege qui n'a plus de raison d'etre?
2007-02-13 13:58:38 · answer #4 · answered by Garret 4 · 0⤊ 0⤋
Il faut voter pour le meilleur candidat anti-système.
2007-02-13 13:46:58 · answer #5 · answered by frenchbaldman 7 · 0⤊ 0⤋
ben oui bien sur
2007-02-13 13:41:09 · answer #6 · answered by matthieu o 2 · 0⤊ 0⤋
Ou nous sommes encore en monarchie ou alors tu es un assisté sous toutes tes coutures. Les acquis sociaux ne proviennent pas de la planête Mars (ou Vénus). C'est notre argent. Actuellement les classes moyennes cherchent surtout à éviter de payer pour d'autres programmes sociaux. Les riches parviennent toujours à éviter les impôts et les pauvres ... bien, ils n'ont pas de sous. J'aimerais un peu plus de libéralisme parce que mon pouvoir d'achat n'est plus ce qu'il était. La solidarité commence par soi-même.
2007-02-13 13:48:33 · answer #7 · answered by Zòóp 7 · 0⤊ 1⤋
-oui
-non
-avoir une conscience politique,adherer a un parti révolutionnaire. Et ce n'est pas voter contre le "systeme" (comme disent les gens d'extreme droite,voir le type juste en dessous) MAIS vouloir construire un autre monde; ^^, plus juste. (ça fait discours de miss france je sais..je fais court.)
2007-02-13 13:43:17 · answer #8 · answered by mademoiselle coco 1 · 0⤊ 1⤋
Je sais pas ou tu vis, mais c'est surement pas en France. En France on est tres tres loin du liberalisme. On est dans l'etatisme pur et dur.
2007-02-13 13:41:54 · answer #9 · answered by sdnthr 4 · 0⤊ 1⤋