Personalmente ritengo sia una pura idiozia ritenere che esista una bellezza oggettiva, che per i canoni generali occidentali è la donna snella, alta, magra etc. Ma ad esempio io ritengo molto più attraenti le donne in carne e prosperose, le trovo molto più belle, ma non impongo le mie idee agli altri! Secondo alcuni sono un idiota, che è follia. Credo siano loro gli iodioti perché la bellezza è soggettiva come quasi tutto. La bellezza non è scienza, oggettiva, è un gusto, e quindi soggettiva. Voi che ne pensate?
2007-02-08 08:12:14 · 7 risposte · inviata da Anonymous in Relazioni e famiglia ➔ Relazioni e Famiglia- Altro
Per specificare per "donna in carne" trovo attraenti le ragazze, personalmente, anche ben in carne. Ad esempio, unam ia ex aveva la 5a, e il corpo era proporzionato, quindi fate un po' voi. Fianchi larghi , un po' di pancia, seno grande, sono tutte cose apprezzo incredibilmente. Anche più grosse mi piacciono. Ma questa è la MIA idea di bellezza e non mi sognerei mai di criticare qualcun altro, basta non sia lui a criticare me. E per inciso le donne con taglia 38-40 posso dire che hanno una bellzza statuaria, ma non ci perdo nemmeno un secondo di tempo dietro, per il semplice fatto che non sono il mio tipo.
2007-02-08 08:48:51 · update #1
Ci fossero tanti uomini che la pensano come te e lo dicono! Alcuni addirittura si vergognano davanti agli amici di avere una fidanzata un pò più in carne.
Io appartengo alla categoria che tu prediligi e mi trovo piacevolmente d'accordo laddove asserisci che la bellezza è SOGGETTIVA e non ne esiste una oggettiva. Parole sante!
Io ho imparato ad apprezzarmi da quando faccio la modella per le taglie "over", ho una bella 48, sono sana come un pesce, faccio sport, ma... sono così, rotondetta! Prima mi sentivo un mostro, vista la ghettizzazione a cui la società ci sottopone per un filino di grasso. Forse se ogni tanto facessero passare in tv qualche nostra sfilata qualcuno si ricrederebbe, ma soprattutto qualche ragazza potrebbe imparare ad apprezzarsi per com'è- fatti salvi i motivi di salute- e non massacrarsi con diete e digiuni.
Io non sono assolutamente qui per dire "grasso è bello"o fare stupide campagne anti-magrezza che sarebbero pietose come quelle eccessive anti-rotondità dalle quali spesso mi sono sentita umiliata e offesa, semplicemente dico che un pò di sostanza in più può piacere, e non mi sembra ci sia in questo nulla di imbarazzante.
2007-02-08 20:05:42 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
gli uomini dicono tutti cosi..proprio tutti. Ma poi li vedi sbavare sulle modelle taglia 38-40. Che concetto avete di "donna in carne"?
2007-02-08 16:43:08 · answer #2 · answered by Il Prrrof 4 · 3⤊ 0⤋
Lascia le più magre a chi le ama e tira a campare... Personalmente sono arrivato fino a 80 kg... tutto bene mi piaceva.
2007-02-08 17:56:02 · answer #3 · answered by aldo 7 · 2⤊ 0⤋
ma che bella considerazione!!!
hai ragione nel dire che la bellezza è soggettiva quindi nessuno può criticare i gusti altrui o ritenere i propri come assoluti!
Secondo,sono nella categoria "in carne" e ciò che dici non può farmi che piacere!
2007-02-08 16:37:51 · answer #4 · answered by nuvolettastonata 4 · 2⤊ 0⤋
certo che non esiste una bellezza oggettiva ed è giusto che sia così...
pensa se a tutti gli uomini piacessero solo le donne che rispettano determinati canoni...
anche a me piacciono più le donne in carne e prosperose (anche se non disprezzo quelle che lo sn meno :-) ) mentre molti le considerano meno attraenti
è solo e soltato una questione di gusti...!
2007-02-08 16:25:43 · answer #5 · answered by Fed.L.I. - imdv, the retourn 5 · 1⤊ 0⤋
La bellezza è soggettiva, ma è anche vero che potresti innamorarti di una magra. Bisogna anche prescindere dall'aspetto fisico e non farne una fissa.
2007-02-08 16:22:05 · answer #6 · answered by moonbeth78 5 · 1⤊ 0⤋
"non è bello quel che è bello,è bello quel che piace" dice sempre la mia mamma...hai ragione,anche io trovo che la bellezza sia una questione molto soggettiva...
2007-02-08 16:17:55 · answer #7 · answered by lighe87 6 · 1⤊ 0⤋