English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

Ya corrieron a los fumadores de los lugares publicos, ahora se la toman en contra de los gordos y los que tienen colesterol alto, como si ese tipo de personas, no supiera cuidarse a si mismo, o con el debido cuidado medico, es que los del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, no tienen mejor cosa que hacer que poner trabas a las decisiones personales de cada uno?, o es que ya arreglaron los problemas de la ciudad?, como ser seguridad, salud, trabajo, transito, vivienda, etc......, por que si es asi, no se nota ni me entere, y lo que es peor, como siempre a los que no cumplan, los van a multar, esto me huele solo a recaudacion, en vez de jodernos la vida, porque no se dedican a mejorar el basural en que se convirtio Buenos Aires?, tendriamos que hacer una huelga de fumadores, gordos y hipercolesterolemicos y no concurrir a ninguno de los lugares donde una ley no nos permite hacer aquello que deseamos, por ejemplo fumar, los que no fuman, que tengan un lugar para ellos, y todos en paz.

2006-11-07 05:02:32 · 5 respuestas · pregunta de Veterano, y que? J 4 en Noticias y eventos Otros - Noticias y eventos

5 respuestas

LA PRIMERA VEZ QUE OIGO ESTO.
ESTOY TOTALMENTE DE ACUERDO CON QUE SE HACE LEY CUALQUIER BOLU.DEZ CON TAL DE NO TOCAR LOS TEMAS IMPORTANTES.
LOS NO FUMADORES DICEN: "QUÉ BIEN QUE SEA LEY LA PROHIBICIÓN DE FUMAR"! Y EL RESTO? LO QUE ERA REALMENTE IMPORTANTE?
PUAJ! LA GENTE SE ENCEGUECE CON ESTAS PELO.TUDECES Y SE OLVIDAN DE LO IMPORTANTE.

2006-11-13 08:13:53 · answer #1 · answered by Anonymous · 5 0

es una locura lo que hacen estos politicos para cubrir las cosas de ellos y joden al pobre comerciante,poniendole leyes eso esta mal porque es privado, el comercio y no del estado....
haci poniendo multas a los negocios se llenan los bosillos y funden al comerciante......estamos viviendo desentigracion social

2006-11-13 04:19:13 · answer #2 · answered by Anonymous · 0 0

es una pregunta veterano?

obvio que es una norma ridícula.

El que quiera comer sano, que pida comida acorde, y si no hay que vaya a otro lado.
Nadie te obliga a comer lo que te haga mal. Y si una casa no quiere hacer menues para gente con inconvenientes alimenticios, perderá clientes. Es un problema del comerciante.
¿Por que sino no establece una norma según la cual los restaurantes vegetarianos incluyan carne en su carta?

Esta idea de regular las libertades individuales y comerciales se está volviendo una práctica recurrente que malgasta los fondos públicos.Fruto quizás de representates mediocres, que solo acceden a una banca para levantar la mano y cobrar, sin tener la menor idea de cómo discutir un proyecto de ley, y mucho menos redactar algo verosímil.

¿el jefe de gobierno llegó legitimamente al cargo que ocupa?

ufff, el tema es un largo ovillo

2006-11-13 03:24:47 · answer #3 · answered by Gustavo 2 · 0 0

YO PIENSO QUE EL GREMIO GASTRONÓMICO AHORA ESTA EN LA MIRA DEL GOBIERNO,,,NO HABRÁN QUERIDO TRANSAR EN ALGO,,(DINERILLOS DIGO)),,PORQUE SE LA AGARRARON CON ELLOS,,,,,

2006-11-11 09:57:28 · answer #4 · answered by veraquila 6 · 0 0

Estoy muy contenta porque no conseguía comer sano fuera de mi casa, era hora de que se acordaran de los demás.

2006-11-07 06:08:01 · answer #5 · answered by Blue 6 · 0 1

fedest.com, questions and answers