Élections - mars 2007

c'est la note donnée par Hulot à sarkozy...
royal obtient 13.....

source : http://www.20minutes.fr/article/142005/20070226-actualite-france-Ecologie-Sarkozy-redouble-mention-assez-bien-pour-Royal.php

et : http://stardust-realityshow.blogspot.com/ (UMP anti bayrou s'abstenti, risque d'allérgie!)

2007-03-28 03:56:28 · 9 réponses · demandé par Anonymous

Pour ou contre et pourquoi ?

2007-03-28 03:55:43 · 6 réponses · demandé par caro 2

....d'aller déposer une gerbe sur le local où le "malheureux" fraudeur s'est vu menotté par les forces de l'ordre et donc traumatisé de manière scandaleuse pour la mauvaise raison qu'il a été malhonnête.

2007-03-28 03:55:04 · 8 réponses · demandé par Bouzou 6

C'est assez clair pourtant :)

Si vous avez vu le passage du rappeur ROST sur France 3 hier soir, vous avez tout compris.

Le PS se met systématiquement du côté des délinquants des banlieues (comme avec l'affaire de la Gare du Nord) car il pense sincérement que les élections se joueront dans les banlieues! En effet les inscriptions sur les listes électorales ont été nombreuses et il parait que ces nouveaux inscrits ne sont pas sondés.

Le PS pense donc qu'en carressant les jeunes délinquants dans le sens du poil et en tapant sur la police et le gouvernement, les cités voteront en masse pour sa candidate au 1er tour par identification, peu importe les conséquences pour notre sécurité!

Personnellement je pense que cette stratégie est vouée à l'échec et ménera au même résultat qu'en 2002: Mr Le Pen au 2nd tour.

Qu'en pensez-vous? Bonne stratégie ou tentative suicidaire?

2007-03-28 03:50:55 · 30 réponses · demandé par Anonymous

D'accord la question est sotte et grenue; mais c'est juste pour faire avancer le shimblik.
vos réponses orienteront mon choix de vote.

2007-03-28 03:50:51 · 10 réponses · demandé par EagleIV 6

Même quand on ne vote pas pour elle

2007-03-28 03:50:22 · 28 réponses · demandé par super diamant 3

Pourquoi mon apprenti (qui vit en banlieue populaire) se cache-t-il pour regarder des films de Woody Allen alors que lorsqu'il regarde des films de bagarres, il ne se cache pas ?

2007-03-28 03:50:05 · 4 réponses · demandé par GBC 3

2007-03-28 03:49:49 · 12 réponses · demandé par phil 1

2007-03-28 03:48:43 · 5 réponses · demandé par caro_line 4

Aucun appel au calme ou à la reflexion sur le fond mais toujours le mêmes réactions politiciennes. Pour la gauche: l'echec de la politique sécuritaire de Sarkozy et pour la droite: l'echec de la politique d'intégration des gouvernements de Gauche. Quelle peut être devant cela la première réaction du citoyen lambda de Seine Saint Denis dont un des enfants prend tous les jours le RER pour aller travailler ou à la Fac à Paris ? Réponse: le vote Le Pen.

2007-03-28 03:46:45 · 18 réponses · demandé par patrick d 3

2007-03-28 03:45:48 · 20 réponses · demandé par Anonymous

Vous connaissez les dernières règles de jeu de l'UMP(RPR) :

- Quand la gauche est au pouvoir (ex: Jospin) ce qui est mauvais c'est la faute de la gauche..
- Quand la droite est au pouvoir tous ce qui est mauvais c'est encore la faute de la gauche

Mauvais joueur, mauvais perdant ou tricheur l'UMP ?

Qui veut jouer avec l'UMP 5 ans de plus ???.

2007-03-28 03:44:44 · 16 réponses · demandé par Anonymous

Ensuite ce qu'il en font est un peu différent ;)

La police les arrête.

Le PS les caline et leur dit: "Vous avez raison!".

Qu'en pensez-vous?

2007-03-28 03:43:16 · 20 réponses · demandé par Anonymous

Aujourd'hui quand on critique l'UMP on reçoit presque toujours une réponse du genre "c'est la faute aux socialistes".

Si Sarkozy est élu Président, croyez vous qu'il va nous faire le même coup pendant 5 ans en nous disant "C'est la faute à Chirac" ?

2007-03-28 03:38:42 · 11 réponses · demandé par Anonymous

2007-03-28 03:38:32 · 18 réponses · demandé par Anonymous

Dans l'éventualité d'une attaque américano-britanique surement a prévoir sur l'iran et en tenant compte du désir de rapprochement et d'alignement a la politique anglo-saxonne

2007-03-28 03:37:55 · 18 réponses · demandé par libertad2007 2

2007-03-28 03:37:32 · 13 réponses · demandé par Bobi la malice 4

Mes sources :
http://www.interieur.gouv.fr/misill/sections/a_la_une/toute_l_actualite/ministere/inscription-liste-electorale/view
http://www.interieur.gouv.fr/misill/sections/a_la_une/toute_l_actualite/demarches-administratives/inscriptions-listes-electorales/view

Si on regarde bien il y a quelque chose d'anormal... Les pourcentages sont vrais mes présentés de manière fausse.
Ainsi peut-on remarquer la dernière ligne du second document , qui fait croire à une petite augmentation du nombre d'inscrits en 2006. Si on lit tous les documents, il s'agit d'une petite augmentation de 1,7M inscrits entre 2005 et 2006, et donc une augmentation de 4%, qui s'ajoute à celle aussi de 4% de 2007.
Au total, on arrive aux augmentations suivantes :
Année___Inscrits______Difference____%
1988____38 179 118__1 780 259___4,66%
1995____39 993 954__1 814 836___4,54%
2002____41 194 689__1 200 735___2,91%
2007____44 508 024__3 313 335___7,44%

Sarkozy aurait-il peur des 3,3M de nouveaux inscrits ?

2007-03-28 03:36:42 · 7 réponses · demandé par drummer_fr91 2

2007-03-28 03:35:33 · 12 réponses · demandé par Krole 2

http://fr.news.yahoo.com/28032007/290/le-programme-de-sarkozy-serait-le-moins-generateur-de-dette.html

A ceux qui me sortiraient un blabla inutile et infertile (c'est fait par les patrons, c'est sous la botte de sarkozy, gnagnagna..), je leur demande pourquoi de telles études ne sont pas faites par des organismes proches de la gauche? Pourtant il y en a plein (syndicats, etc..)
Une raison me semble valable : ils aboutiraient à la même conclusion
Allez-y, débatez...

ps à ceux qui me sortiraient comme excuse la baisse des 4 points de charge : cette mesure doit redonner de l'oxygène aux entreprises et donc peut être bénéfique : que le premier qui (arguments irréfutables à l'appui) peut démontrer le résultat exact que cela entrainera leur jette la première pierre..

2007-03-28 03:35:04 · 6 réponses · demandé par TiTi82 2

Question stupide qui appelle des réponses stupides
N'allez pas y chercher un sens caché !

2007-03-28 03:33:14 · 20 réponses · demandé par Anonymous

Je reviens exprimer mes peurs et ma colère
Je ressens l'urgence, même si ma peau est claire
J'entends les gens dire "Oulà, les fachos reviennent"
Ces gens là n'ont pas tort mais sont en retard d'une guerre
Les fachos, les fachos sont là
S'il faut le voir pour le croire, ouvre les yeux, regarde
Les fachos, les fachos sont là
Rends-toi compte du danger ou relis tes livres d'histoire
Car pour moi c'est clair
Le borgne ou Hitler
C'est du pareil au même
L'un a eu l'pouvoir l'autre pas encore mais c'est la même "de-mer"
Les mêmes mensonges, les mêmes magouilles, le même amour de la haine

La flamme, la flamme a grandi, a grandi, a grandi
Dans trop d'endroits le feu a pris
Faut-il qu'la moitié du pays brûle pour qu'on combatte l'incendie ?
La flamme, la flamme a grandi, a grandi, a grandi
Dans trop d'endroits le feu a pris
Faut-il que tout le pays brûle pour qu'on combatte l'incendie ?

Sinsemilia, 2002

D'actualité ?

2007-03-28 03:29:26 · 6 réponses · demandé par Anonymous

Quel candidat vous semble le moins mû par l'ambition personnelle dans cette élection?

2007-03-28 03:29:03 · 13 réponses · demandé par plageausoleil 7

Ce n'est pas bien de frauder, ce n'est pas bien de s'attaquer à la police, la violence n'est pas une solution... La dessus, on est tous d'accord.

Mais il faudra bien un jour se poser la question: pourquoi une telle violence et pourquoi elle augmente?

Dans tous les pays où l'on répond à la violence par la répression, on ne génère que plus de violence: Tchétchénie, Palestine, Liban, Irlande, Espagne (pays basque)

Dans tous les pays on l'on amorce un dialogue la violence régresse: Irlande, Espagne.

Quelle est donc cette stratégie qui consiste à jeter de l'huile sur le feu et a stigmatiser les populations?

La politique d'immigration n'est pas en cause. La violence en Irlande ou en Espagne n'est pas liée à l'immigration.

Dire cela ne fait que créer plus de frustration et donc de violence.

Sarkozy et l'UP souhaitent donc une guerre civile en refusant de chercher les vraies solutions?

2007-03-28 03:28:53 · 31 réponses · demandé par Anonymous

C'est particulierement frappant, apres les heurts d'hier, la gauche semble a nouveau prendre le parti des delinquants.

Quand on attaque les forces de police, on ne se place pas dans la loi. Pourquoi la gauche tient-elle tant a defendre l'indefendable? Pourquoi la gauche ne prend-elle pas le parti du travailleur qui paie sa carte orange et qui voit son ticket augmente par la resquille?

Pourquoi aussi le PS prend toujours le cote des chomeurs et taxe sans arret les travailleurs a travers la CSG, les hausses d'impots (en particulier dans les regions) et le gel des salaires (les 35h)?

Qu'est ce qui deplait tant a la gauche dans les gens (ordinaires) qui paient leurs dus et respectent la loi? Qu'est ce qu'elle trouve de si intolerable la dedans?

2007-03-28 03:27:29 · 4 réponses · demandé par Anonymous

2007-03-28 03:25:38 · 12 réponses · demandé par muller l 2

J’hallucine de lire ici tant de commentaires accusant le PS d’exploiter les déboires de la droite en matière d’insécurité. Après tout, on ne fait que dénoncer l’échec patent d’une majorité qui a été principalement élue sur ce thème en 2002, en utilisant de façon scandaleuse tous les faits divers d’avant les élections.

Alors, après les émeutes de banlieue de la fin 2005, et le climat de haine intense qui règne entre la police et une partie de la population (pas forcément tous des délinquants à la base), dont la droite n’est pas seule, mais très largement responsable, n’est-on pas en droit de les critiquer sur ce sujet

Alors que la droite a tiré à boulets rouge sur le gouvernement Jospin, aujourd’hui ils n’acceptent pas la moindre critique, pourtant justifiée, sur leur bilan calamiteux en matière de sécurité. Bizarre, non ?

2007-03-28 03:24:25 · 19 réponses · demandé par Anonymous

2007-03-28 03:22:38 · 19 réponses · demandé par Anonymous

2007-03-28 03:15:13 · 35 réponses · demandé par Anonymous

Ben oui il a été deux fois ministre de l'interieur non?

2007-03-28 03:12:24 · 24 réponses · demandé par beniat66 6