Le premier est celui que l'on rencontre le plus communément: c'est un athéisme de facilité. Il est plus facile de ne pas s'embêter avec un Dieu dont on n'est pas sûr qu'il existe, et qui ne ferait que nous empêcher de vivre nos vies sans intérêt. C'est un athéisme paresseux:Dieu n'existe pas car il est plus facile pour moi de dire cela que de soutenir son existence, ce qui est très fatigant. L'autre athéisme, est un athéisme intellectuel: c'est l'athéisme de celui qui a plus ou moins lu les textes (il n'y a pas compris grand-chose mais c'est un autre problème) et qui s'est, comme un bon héritier des Lumières, "forgé sa propre opinion". C'est vrai que c'est mieux que de gober bêtement comme dans le premier cas. Mais peut-être devrait-il apprendre à lire?
Ne me renvoyez pas au Traité d'athéologie svp. J'ai lu cet amoncellement d'âneries issues d'un esprit étriqué qui ne sait pas lire la Bible, mais qui ne sait même pas lire Nietzsche dont il se veut pourtant le disciple...
2006-12-12
23:13:12
·
19 réponses
·
demandé par
Sohrawardî
3
dans
Philosophie